УИД 15RS0001-01-2024-002831-36

Дело №2-6180/2025 (2-17129/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

21.05.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

помощника ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 094 794,52 рубля под 18,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы кредита банк просил взыскать с ответчика задолженность в виде суммы основного долга в размере 952 161,55 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 97 397,70 рублей за период с 14 мая 2024 года по 21 сентября 2024 года, процентов на просроченную ссуду в размере 14 938,99 рублей за период с 14 мая 2024 года по 22 сентября 2024 года, неустойки на просроченный основной долг в размере 11 083,73 рубля за период с 17 мая 2024 года по 22 сентября 2024 года, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 43,54 рублей за период с 04 июня 2024 года по 22 сентября 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 3 973,51 рубля за период с 17 мая 2024 года по 22 сентября 2024 года, иные комиссии в размере 2 360 рублей, комиссию за СМС-информирование в размере 596 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство OPEL Zafira, 2010, VIN №, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 45 825,55 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Ранее направленные судебные извещения ответчиком также получены не были. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, последнее известное место жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда неоднократно направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №7899463504, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 1 094 794,52 рубля под 18,9% годовых на срок 72 месяца с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства OPEL Zafira, 2010, VIN №.

Банк исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик сумму кредита получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате займа и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 22 сентября 2024 года, согласно представленному расчету истца, составила 1 082 555,01 рублей, из которых сумма основного долга в размере 952 161,55 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 97 397,70 рублей за период с 14 мая 2024 года по 21 сентября 2024 года, проценты на просроченную ссуду в размере 14 938,99 рублей за период с 14 мая 2024 года по 22 сентября 2024 года, неустойка на просроченный основной долг в размере 11 083,73 рубля за период с 17 мая 2024 года по 22 сентября 2024 года, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 43,54 рублей за период с 04 июня 2024 года по 22 сентября 2024 года, неустойка на просроченные проценты в размере 3 973,51 рубля за период с 17 мая 2024 года по 22 сентября 2024 года, иные комиссии в размере 2 360 рублей, комиссию за СМС-информирование в размере 596 рублей.

Между тем, суд не усматривает из представленного расчета, как и когда была образована сумма в размере 596 рублей в виде комиссии за СМС-информирование, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 952 161,55 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 97 397,70 рублей за период с 14 мая 2024 года по 21 сентября 2024 года, процентов на просроченную ссуду в размере 14 938,99 рублей за период с 14 мая 2024 года по 22 сентября 2024 года, неустойки на просроченный основной долг в размере 11 083,73 рубля за период с 17 мая 2024 года по 22 сентября 2024 года, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 43,54 рублей за период с 04 июня 2024 года по 22 сентября 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 3 973,51 рубля за период с 17 мая 2024 года по 22 сентября 2024 года, иные комиссии в размере 2 360 рублей, а всего 1 081 959,02 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором, кредит выдавался под залог транспортного средства OPEL Zafira, 2010, VIN № (п. 10 договора, л.д. 14).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ФИО2 перед банком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 5 % от суммы заложенного имущества, а также период просрочки составляет более 3 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 825,55 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №7899463504 в виде суммы основного долга в размере 952 161,55 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 97 397,70 рублей за период с 14 мая 2024 года по 21 сентября 2024 года, процентов на просроченную ссуду в размере 14 938,99 рублей за период с 14 мая 2024 года по 22 сентября 2024 года, неустойки на просроченный основной долг в размере 11 083,73 рубля за период с 17 мая 2024 года по 22 сентября 2024 года, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 43,54 рублей за период с 04 июня 2024 года по 22 сентября 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 3 973,51 рубля за период с 17 мая 2024 года по 22 сентября 2024 года, иные комиссии в размере 2 360 рублей, а всего 1 081 959,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 825,55 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство OPEL Zafira, 2010, VIN №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) отказать.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.

Судья А.В. Васильков