Дело № 2-5971/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-007319-82

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Красотиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику.

В обоснование требований указано, что 01 октября 2024 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющее правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» в связи с преобразованием, и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1007629 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 июля 2025 года составляет 1114012,48 рублей, которая состоит из: просроченная ссудная задолженность - 989229,44 рублей; просроченные проценты - 104968,71 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 7055,45 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 54.25 рублей; неустойка на просроченную ссуду- 5647,45 рублей; неустойка на просроченные проценты - 4107,18 рублей ; иные комиссии – 2950 рублей.

Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства MAZ <данные изъяты>, 2013, №.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1114012,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 46140,12 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие(л.д.5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, поскольку почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в кредитном договоре, доставлена по адресу, ходатайств об отложении дела с указанием обоснованности причин неявки в судебное заседание, а также возражения на иск ответчик не представил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановил, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 октября 2024 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющее правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» в связи с преобразованием, и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1007629 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Денежные средства были перечислены Банком в установленные сроки и ответчиком получены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 июля 2025 года составляет 1114012,48 рублей, которая состоит из: просроченная ссудная задолженность - 989229,44 рублей; просроченные проценты - 104968,71 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 7055,45 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 54.25 рублей; неустойка на просроченную ссуду- 5647,45 рублей; неустойка на просроченные проценты - 4107,18 рублей ; иные комиссии – 2950 рублей.

Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2013, №.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

С условиями договоров, графиками платежей по кредиту, тарифами банка заемщик был надлежащим образом ознакомлен.

Сведений об оспаривании условий кредитных договоров, признании их недействительными материалы дела не содержат.

Предоставленным кредитом ответчик воспользовался, данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Установив нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца законными и обоснованными.

Ходатайств о снижении штрафных санкций не заявлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46140,12 рублей, как документально подтвержденные.

В соответствии со ст.ст.50,51,53,55 Федерального закона от 16.07.1988 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102 ФЗ, а также ст.ст. 348, 363, п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ предмет залога подлежит обращению взыскания путем продажи с публичных торгов

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 1114012 ( один миллион сто четырнадцать тысяч двенадцать) рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 46140 (сорок шесть тысяч сто сорок) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство MAZ <данные изъяты>, 2013, № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина