Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО ВТБ Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/5545-0004501, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 299 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.
Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 индивидуальные условия).
По договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ00000237 ФИО1 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство:
Марка, модель - JAECOO
идентификационный номер (VIN) №
год выпуска: 2023
модель, номер двигателя: АМРН02914
номер кузова (кабины) №
цвет кузова: Серый
электронный паспорт транспортного средства (далее- ПТС): №
дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о нахождении спорного транспортного средства размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО).
Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 910 543,82 рублей. В соответствии с п.24 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанная сумма была взыскана путем нотариальной удостоверенной надписи нотариуса № У-0004535728-0 от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд:
Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:
Марка, модель - JAECOO
идентификационный номер (VIN) №
год выпуска: 2023
модель, номер двигателя: АМРН02914
номер кузова (кабины) №
цвет кузова: Серый
электронный паспорт транспортного средства (далее - ЭПТС): №
дата выдачи ЭПТС ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1
Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
Исходя из положений п. 1 ст. 334, п. п. 1, 3 ст. 348, п. 1 ст. 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/5545-0004501, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 299 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.
Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 индивидуальные условия).
По договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ00000237 ФИО1 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство:
Марка, модель - JAECOO
идентификационный номер (VIN) №
год выпуска: 2023
модель, номер двигателя: АМРН02914
номер кузова (кабины) №
цвет кузова: Серый
электронный паспорт транспортного средства (далее- ПТС): №
дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о нахождении спорного транспортного средства размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита, процентов.
Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств обратного суду также не представлено.
На основании вышеизложенного, учитывая, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является существенным, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору №V621/5545-0004501транспортное средство марки, модель – JAECOO.
По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 000 руб. в возврат уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии 8210 №).
Обратить взыскание, на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1, со следующими характеристиками:
Марка, модель - JAECOO
идентификационный номер (VIN) №
год выпуска: 2023
модель, номер двигателя: АМРН02914
номер кузова (кабины) №
цвет кузова: Серый
электронный паспорт транспортного средства (далее- ЭПТС): №
Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Банк ВТБ расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья Мукаилова В.И.