РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7119/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Премьер-Техно» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «Премьер-Техно» неустойки за просрочку срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма и штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивировав свои требования неисполнением ответчиком условий договора купли-продажи бытовой техники в части сроков поставки предварительно оплаченного товара.

Истец ФИО1 на судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Премьер – Техно» по доверенности фио на судебное заседание явился, исковые требования не признал, сославшись на их незаконность и необоснованность.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Далее Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Материалами гражданского дела установлено, что 28 февраля 2022 года по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бытовой техники №РТМ22015460, в соответствии с которым ответчик, за установленную договором плату – сумма, обязуется в срок до конца марта 2022 года поставить покупателю бытовую технику в соответствии со спецификацией к заказу. Во исполнение условий договора, истец в полном объеме оплатил стоимость товара, что подтверждается платежными документами.

Ввиду неисполнения ответчиком достигнутых между сторонами договоренностей о сроках поставки предварительно оплаченного товара, 26 мая 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении поставки бытовой техники, в ответ на которое ответчик сообщил о ожидании сроков поставки.

Впоследствии часть бытовой техники было поставлено истцу с существенным нарушением сроков поставки установленных договором, а в части не поставленного товара истцу был произведен возврат денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора поставки в части сроков передачи товара, при этом в качестве даты исчисления срока поставки товара, истец указал 16 июня 2022 года, т.е. 7 дней со дня предъявления требования (п.2 ст.314 ГК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доводы истца в части нарушения ответчиком ключевых условий договора купли-продажи – состоятельными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как судом указывалось ранее, и не опровергалось сторонами по делу, ответчиком были допущены нарушения условий договора купли-продажи бытовой техники от 28 февраля 2022 года, в части сроков передачи предварительного оплаченного товара.

Согласно расчету истца, сроки доставки по категории сушильная машина были нарушены на 9 дней, по категории вставка были нарушены на 9 дней, по категории духовой шкаф были нарушены на 7 дней, по категории варочная панель были нарушены на 123 дня, по категории холодильник были нарушены на 123 дня и по категории стиральная машина были нарушены на 86 дней.

Исходя из стоимости товара с учетом количества дней просрочки по каждой позиции, общая сумма неустойки предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" составила сумма.

Суд соглашается с приведенным стороной истца исковых требований, который не был опровергнут стороной ответчика, при этом взыскивая с ответчика размер неустойки определенной п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", исходит из следующего.

В соответствии п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг ответчика, с учетом требований п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", а также при наличии ходатайства стороны ответчика о применении к спорным правоотношениям положений ст.333 ГК РФ, а также исходя из периода возникновения исполнения обязательств, невозможности ответчика по объективным на то причинам своевременно исполнить обязательства по договору купли-продажи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме сумма.

Установив нарушение прав истца как потребителя ввиду несвоевременного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, руководствуясь положениями ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, в размере сумма и сумму штрафа, с применением положений ст.333 ГК РФ в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Премьер-Техно» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Премьер-Техно» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма и штраф в сумме сумма.

Взыскать с ООО «Премьер-Техно» государственную пошлину в доход бюджета в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.