Дело № 2-593/2026

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за найм, коммунальных услуг, отопления и техническое обслуживание за жилое помещение, расположенное по <адрес>, занимаемого по договору социального найма.

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; является инвалидом второй группы (с детства); является получателем социальной услуги в форме социального стационарного обслуживания в ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский»; ходатайств, отказа от иска и дополнительных объяснений не представлено.

Из текста искового заявления видно, что стороны зарегистрированы в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма, расположенном по адресу<адрес>. Стороны по делу членами одной семьи не являются, общее хозяйство между ними не ведется, у них разный бюджет. В связи с этим истец просит определить доли в оплате за жилое помещение в равных долях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представители третьих лиц Администрации Городского округа Серпухов Московской области, ООО «Развитие городского хозяйства» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по исковым требованиям не представлено.

Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета, копии решения Серпуховского городского суда Московской области от 25 апреля 2001 года, распоряжения органов опеки, постановления органов местного самоуправления, свидетельства о регистрации по месту пребывания, справки администрации ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский», медицинской справки, справки МСЭ - в жилом помещении, расположенном по <адрес>, занимаемом жильцами по договору социального найма, зарегистрированы в качестве проживающих только стороны по делу; лицевой счет открыт на имя ответчика; мать истца - А. была лишена родительских прав; истец является инвалидом второй группы (с детства); по медицинским показаниям является получателем социальной услуги в форме социального стационарного обслуживания в ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский», где зарегистрирован в качестве проживающего по месту пребывания на срок по 18 декабря 2025 года (л.д.7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что стороны по делу не ведут общего хозяйства, членами одной семьи не являются. При таких обстоятельствах стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение; как семьи, имеющие разные бюджеты, они должны самостоятельно нести ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилищные организации обязаны производить расчет платы за жилье и коммунальные услуги с учетом следующих долей: ФИО1 - как 1/2 доли; ФИО2 - как 1/2 доли.

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги; не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов его семьи, а также не является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения.

Исходя из изложенного, на основании ст. 672 ГК РФ, ст.69 Жилищного кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить общие доли в оплате за жилое помещение, занимаемого по договору социального найма, расположенного по <адрес>, следующим образом: ФИО1 - как 1/2 доли; ФИО2 - как 1/2 доли.

Настоящее решение суда является основанием к тому, чтобы по указанной квартире наймодатель и управляющие компании производили расчет платы за жилье и коммунальные услуги с учетом указанных долей, направляя соответствующие квитанции по оплате.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.