РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 августа 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 60 700 рублей в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере 2021 рубль.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel Omega, государственный регистрационный знак <***> и марки KIA RIO, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, совершившего наезд. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В ввиду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, страховой компанией были выплачены денежные средств в сумме 60 700 руб. Однако поскольку ответчик не направил истцу экземпляр бланка извещения о ДТП, то по основанию п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, у суда информация о его проживании на территории РФ отсутствует, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представлять интересы заинтересованного лица на основании статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО5, которая в судебном заседании пояснила суду, что с материалами дела ознакомилась, согласовать позицию с ответчиком не может, поэтому просит суд вынести решение на основании действующего законодательства РФ, просила взыскать оплату труда адвоката, о чем представила письменное заявление.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel Omega, государственный регистрационный знак <***> и марки KIA RIO, регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки KIA RIO, регистрационный знак <***> и допустившим наезд на транспортное средство марки Opel Omega, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность по полису ОСАГО ответчика застрахована в компании истца.

В связи с повреждением автомобиля марки Opel Omega, государственный регистрационный знак <***>, во исполнение условий договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 700 руб. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (л.д.8-15).

Судом установлено, что ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утратившим силу ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Водитель ФИО2 не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, стороны воспользовались правом на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения по факту аварии, в том числе, указано наименование страховых компаний, месторасположение транспортных средств после аварии, их повреждения, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные события произошли до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из доказанности вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, не оспоренного ответчиком, а также отсутствия каких-либо объективных данных, подтверждающих, что ответчик направлял страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, находит заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 2021 рубль подлежат взысканию судом в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с п. 23(1) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО3 и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации") размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Суд, оценивая заявление об оплате труда адвоката, исходит из п. 23 указанного Постановления, ст. 103 ГПК РФ, учитывает, что адвокат участвовала в одном судебном заседании, при этом письменной позиции суду в материалы дела не представила, ссылалась на невозможность согласования позиции с доверителем и взыскивает с ФИО2 денежные средства в размере 550 рублей 00 копеек за работу адвоката ФИО5

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в размере 60 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Домодедовского филиала МОКА судебные расходы, состоящие из оплаты труда адвоката ФИО5 в судебном заседании в размере 550 рублей 00 копеек на расчетный счет 40№ филиала «Центральный» Банка ВТБ «ПАО» <адрес>, корсчет 30№, БИК 044525411, КПП 500903001, ИНН <***>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова