Дело № 2-1424/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001269-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания МКВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к КОВ о взыскании процентов по договору займа,

установил:

истец КПК «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением к КОВ о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что 22.12.2009 между КПКГ «Взаимность» и КОВ был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 60 000,00 рублей, под 60% годовых. Датой возврата займа установлена дата 22.04.2010. Решением Березниковского городского суда Пермского края от 24.10.2011 по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан «Взаимность» к КОВ о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки удовлетворены частично. С момента вынесения решения суда по настоящее время, решение исполнено должником в части уплаты судебных расходов. Истец полагает, что ответчик в связи с длительностью оплаты задолженности должен уплатить КПК «Взаимность» проценты за пользование основной суммой долга. Согласно произведенному расчету за период с 28.03.2020 по 27.03.2023 размер процентов составляет .....

КПК «Взаимность» просят взыскать с КОВ проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 22.12.2009 за период с 28.03.2020 по 27.03.2023 в размере 106 663,55 руб.; взыскать с КОВ проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 22.12.2009 с 28.03.2020 по дату фактического погашения суммы займа, рассчитанные на сумму основного долга по возврату займа по ставке 60% годовых, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334,00 руб.

Представитель истца КПК «Взаимность» БАР, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик КОВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, возвращенный в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и КОВ имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 24.10.2011 постановлено: « Взыскать с КОВ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» 59 257,53 рублей сумму займа, 33 153,83 рублей проценты, 6 000 рублей неустойку, 3 152,34 рублей – расходы по оплате госпошлины, 5 206 рублей – расходы на юридические услуги, остальную часть исковых требований оставить без удовлетворения. Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ЕЛН о взыскании солидарно с КОВ денежных средств по договору займа, неустойки оставить без удовлетворения».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.12.2011 кассационная жалоба ФИО1 на решение Березниковского городского суда Пермского края от 24.10.2011 оставлена без удовлетворения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 19.12.2011.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда от 24.10.2011 установлено, что по договору займа № от 22.12.2009 КПК «Взаимность» передал ответчику КОВ займ в размере ..... рублей, под 60% годовых. Датой возврата займа установлена дата 22.04.2010. Порядок выплаты денежных средств установлен графиком. Ответчик КОВ платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не производил. В установленный договором займа срок обязательства заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрена обязанность Заемщика уплатить проценты за пользование займом в размере 60 % годовых со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кооперативу суммы займа (л.д.8).

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени решение суда от 24.10.2011 КОВ не исполнено.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о взыскании процентов по договору займа, начисленными на сумму основного долга до момента его погашения, обоснованными.

Согласно произведенному истцом расчету за период с 28.03.2020 по 27.03.2023 размер процентов составляет ..... руб. (л.д.11).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика КОВ в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № от 22.12.2009 за период с 28.03.2020 по 27.03.2023 в размере ..... руб.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика процентов за пользование основной суммой займа по договору займа № от 22.12.2009 за период с 28.03.2023 до полного погашения задолженности по договору займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу по ставке ..... % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по платежному поручению № от 25.03.2023 (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» (ИНН №) к КОВ (паспортные данные № выдан ..... ....., код подразделения .....) о взыскании процентов по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с КОВ, ..... года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты по договору займа № от 22.12.2009 за период с 28.03.2020 по 27.03.2023 в размере 106 663,55 руб.

Продолжить взыскание с КОВ, ..... года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность», процентов за пользование займом по договору займа № от 22.12.2009 в размере 60 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 28 марта 2023 года по день фактического погашения суммы займа.

Взыскать с КОВ, ..... года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 04.05.2023.