РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2022 года
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4330/2022 по иску адрес Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные, КП 770-008), ФИО2 (паспортные данные, КП 772-112) о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что 30.07.2005 г. между адрес Стандарт» и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №35320176, состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком Заявления на получение потребительского кредита, условия обслуживания кредитной карт и физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец направил Индивидуальные условия договора потребительского кредита, оферту о заключении кредита. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). Между тем, обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 40 882 руб. 84 коп. Истец просит взыскать данную сумму средств с наследников фио, а также затраты по оплате госпошлины в размере 1426 руб. 49 коп.
фио умер 15.01.2018 г.
Наследником к имуществу умершего фио являются ФИО1, ФИО2.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании своего представителя не направили.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извещавшихся по адресу регистрации, который фактически уклоняется от получения корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30.07.2005 г. между адрес Стандарт» и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №35320176.
30.07.2005 года фио обратился в адрес Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту (п. 1 абз. 1 стр. 1 Заявления), открыть банковский счёт (п. 2 абз. 1 стр. 1 Заявления) и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (п. 3 абз. 1 стр. 1 Заявления).
При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.
В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты (п.2.2. Условий по картам).
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная
Во исполнение заключенного Банк открыл фио клиентский счет №... и перечислил на него денежные средства в размере 10500 ,00 руб.
С использованием Карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям Договора о карте, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.
Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета-выписки.
При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и Счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями Договора о карте.
О необходимости погашения задолженности Истец извещает Клиента одним из способов, установленных условиями договора.
В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк покончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, Истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке её погашения - до 25.09.2017 г. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 40882 руб. 84 коп. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному истцом расчету образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
24071 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу
5832 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом
1275 руб. 68 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования
9000 руб. – плата за пропуск минимального платежа
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет не оспорен.
15.01.2018 года фио, умер.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
После смерти 15.01.2018 года фио открыто наследственное дело № 65/2019 нотариусом фио Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками фио являются сыновья ФИО1 и ФИО2, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленного ко взысканию долга.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1 и ФИО2, задолженности по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1 426 руб. 49 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке универсального правопреемства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 441 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 713 руб. 24 коп.
Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 441 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 713 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен