1-446/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Ижевск 11 октября 2023 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Красноперова В.Н.,
при секретаре Зянкиной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Ижевска Стяжкина И.В.,
потерпевшего Г.В.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Асмандьярова А.Р., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
6 мая 2023 г. в вечернее время в период до 21 час. 23 мин., подсудимый ФИО1, находясь по месту работы в помещении по адресу: <адрес> обнаружил оставленный потерпевшим Г. мобильный телефон марки «itel 2163R» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № к которой было подключено приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.
С этой целью он тайно забрал мобильный телефон и в 21 час. 23 мин. используя установленное в телефоне мобильное приложение совершил перевод принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 342 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счета № в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему банковский счет № в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
15 мая 2023 г. в 13 час. 42 мин., ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом тайно совершил перевод принадлежащих Г. денежных средств в сумме 10000 рублей с вышеуказанного банковского счета на принадлежащий ему вышеуказанный банковский счет, после чего распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего на общую сумму 10342 руб., причинив значительный ущерб потерпевшему.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 6 мая 2023 г., находясь в раздевалке по месту работы, увидел лежащий без присмотра мобильный телефон и решил совершить хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. С этой целью при помощи установленного в телефоне мобильного приложения обнаружил, что на банковском счете потерпевшего в ПАО «Сбербанк России» имеются деньги, после чего перевел 342 руб. с данного счета на свой счет.
12 мая 2023 г. в указанной раздевалке вновь увидел данный телефон, забрал его и 15 мая 2023 г. обнаружив, что на банковском счете потерпевшего имеются деньги, аналогичным способом перевел 10000 рублей на свой банковский счет. В ходе следствия узнал, что телефон принадлежит Г., которому принес извинения и возместил причиненный ущерб, телефон выдал следователю.
Вина подсудимого подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Так, из заявления о явке с повинной и протокола проверки показаний видно, что подсудимый добровольно обратился в полицию и сообщил об обстоятельствах совершенного хищения, указал место совершения преступления и продемонстрировал свои действия (л.д. 87, 122-126).
Потерпевший Г. показал, что у него имелся мобильный телефон с мобильным приложением ПАО «Сбербанк России», в котором на его имя открыт счет для перечисления заработной платы, которая составляет примерно 14800 руб. Он неоднократно забывал мобильный телефон в раздевалке предприятия. 12 мая 2023 г. обнаружил, что вновь забыл телефон. 15 мая 2023 г. зашел в отделение Сбербанка, где узнал, что 6 мая 2023 с его счета на счет ФИО1 были перечислены 342 рубля, 15 мая 2023 г.- были перечислены 10000 рублей.
Общий его доход составляет не более 35000 рублей в месяц, проживает с женой, которая не работает. Учитывая невысокую зарплату, значительный размер оплаты ЖКУ и иные траты, общий ущерб в 10342 руб. является для его семьи значительным.
Подсудимый извинился и возместил ущерб. Телефон, который ценности для него не представляет, ему возвращен.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что преступление совершено по адресу: <адрес>(л.д. 20-25).
Из справок ПАО «Сбербанк России» видно, что с банковского счета Г. № в отделении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на банковский счет ФИО1 № в отделении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 6 мая 2023 г. в 21 час. 23 мин. осуществлен перевод на сумму 342 руб., 15 мая 2023 г. в 13. час. 42 мин. – на сумму 10000 руб. (л.д. 61-66, 68, 69-74).
Из протокола выемки, протокола осмотра предметов и расписки видно, что у подсудимого был изъят принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «itel 2163R», в памяти которого сохранилась информация от 06.05.2023 в 21 час. 23 мин. о проверке баланса и переводе 342 руб. Телефон возвращен потерпевшему (л.д. 108-115).
Показания потерпевшего о размере его дохода и расходов, и значительности причиненного ущерба подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании жены потерпевшего М.З.Ф., а также справкой о доходах и квитанциями об оплате ЖКУ (л.д. 44, 48-51).
Из расписки видно, что подсудимый полностью возместил потерпевшему ущерб (л.д. 55).
Из заключения судебной психиатрической экспертизы (л.д. 169-170), характеризующих материалов и поведения подсудимого следует, что ФИО1 вменяемый.
Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления виновности подсудимого.
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета, причинив потерпевшему значительный ущерб.
С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Подсудимый, защитник и потерпевший в прениях сторон просили освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, для прекращения дела и освобождения подсудимого от ответственности суд не усматривает
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый юридически не судим, совершил тяжкое преступление, проживает один, характеризуется посредственно.
Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого и его родителей.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать его целям.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, установив обязанности:
в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни;
не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: телефон – возвращен потерпевшему, выписки банка – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.
Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (В.Н. Красноперов)