Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1707/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2021-005898-62
Дело № 2-1707/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Е.Н.Иванкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В обоснование иска указано, что 18 июня 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей сроком до 18 июня 2017 года с условием оплаты 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик обязалась вернуть полученные ею денежные средства на определенных условиях, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144 647,24 рублей, из которых сумма основного долга – 44 715 рублей, сумма процентов – 60 920,22 рублей, штрафные санкции – 39 012,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 092,94 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обосновывая свои требования истец указал, что 18 июня 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей сроком до 18 июня 2017 года с условием оплаты 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик обязалась вернуть полученные ею денежные средства на определенных условиях, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144 647,24 рублей, из которых сумма основного долга – 44 715 рублей, сумма процентов – 60 920,22 рублей, штрафные санкции – 39 012,02 рублей,
Представитель ответчика в адресованном ходатайстве требования банка не признала, просил применить срок исковой давности.
Суд считает доводы обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Как было указано выше, истец указывал, что кредитный договор между банком и ответчиком был заключен 18 июня 2014 года сроком гашения до 18 июня 2017 года.
Из представленного истцом расчета задолженности по рассматриваемому делу усматривается, что ответчиком последний платеж был произведен в августе 2015 года.
С исковыми требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился в Альметьевский городской суд 26 апреля 2021 года.
При таких обстоятельствах, исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН<***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года
Судья