РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 14 декабря 2023 года по делу № 2-5734/2023

город Пермь

резолютивная часть принята – 14 декабря 2023 года

мотивированная часть составлена – 21 декабря 2023 года

УИД: 59RS0005-01-2023-005106-31

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Квитко А.Н.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Хуснуллиной Э.Р.

истца ФИО1 и его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в исковом заявлении на то, что истец является одним из долевых собственников трехкомнатной квартиры по <адрес> (далее – спорная квартира), в которой зарегистрирована внучка истца ФИО3 Указано на то, что вещей ответчика в спорной квартире нет; интерес к жилому помещению для проживания она не проявляет; регистрация в квартире носит формальный характер. Истцом указано на то, что она вынуждена производить текущий ремонт квартиры самостоятельно. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Оплачивать и содержать данное жилое помещение наравне с истцом ответчик не хочет, чем нарушает прав истца.

Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> с возложением обязанности по снятию с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная к участию в процесса по устному ходатайству, в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивали по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, истец в судебном заседании высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд счел, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принять по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми, полагавшего возможным удовлетворение исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что истцу на праве долевой собственности в размере 1/6 доли принадлежит квартира по адресу <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о переходе прав на объект недвижимости от 18.11.2023 года (л.д.27-28).

В выше указанной квартире зарегистрированы истец и ответчик: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных Мотовилихинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО5, который впоследствии сменил фамилию на ФИО6.

Также, судом установлено, что ответчик является долевым собственником в размере 1/8 доли в квартире по адресу <адрес> (л.д.30-32).

Установлено, что истец и ответчик по отношению друг к другу являются бабушкой и внучкой.

Истец, указав, что ответчик в квартире своих вещей не имеет, жилым помещением не пользуется по его назначению, членом семьи истца не является, просит суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца, следует, что ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован отцом ответчика в несовершеннолетнем возрасте, но в настоящее время совместно не проживают, отношения не поддерживают, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. В настоящее время ответчик, став совершеннолетним, в квартиру не вселялся, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет.

В силу чего, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Как следует из разъяснении, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, совместного хозяйства не ведут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. При этом, судом учитывается также то, что ответчик на праве собственности имеет долю в праве в ином жилом помещении – в квартире по адресу <адрес>.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что доказательств наличия между долевыми собственниками жилого помещения и ответчиком соглашения о сохранении за ответчиком права пользования недвижимым имуществом суду не предоставлено, поэтому оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным недвижимым имуществом в ходе рассмотрения дела не установлено. В связи с чем, суд считает, что право пользования указанным недвижимым имуществом ответчиком ФИО3 было утрачено.

Таким образом, суд считает, что следует признать ФИО3 утратившей право пользования недвижимым имуществом по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении не должно нарушать прав истца, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: