Дело № 2-1220/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края
12 июля 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П. при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/2023 по исковому заявлению Холодовой ИО1 к Коргун ИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 1 000 000 рублей в счет долга по договору займа, 90 410,96 рублей в счет процентов за пользование займом, 56 776,06 рублей в счет процентов за нарушение сроков платежа, 250 000 рублей в счет морального вреда и 19 391,67 рубль в счет судебных расходов, из которых 2 000 рублей - расходы на юридические услуги, 1 600 рублей - расходы на услуги нотариуса, 1 855,67 рублей - почтовые расходы и 13 936 рублей - расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2-6, 84-85).
В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что заключила ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ответчику в долг в сумме в размере 1 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 свои обязательства по возврату денег до настоящего времени не исполнила, проигнорировав направленную в её адрес претензию.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствуя о рассмотрении иска в свое отсутствие (л.д. 119, 157).
Ответчик ФИО2, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила и возражений по заявленным требованиям суду не представила (л.д. 119).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие сторон.
Изучив иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.
В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11, 12 и 3083 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В судебном заседании на основании расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 1 000 000 рублей под 15% годовых, которые вместе с процентами за пользование займом обязалась вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик указанный долг и проценты за пользование им истцу не возвратила до настоящего времени, что подтверждается нахождением расписки у ФИО1 и отсутствием в них отметок займодавца об исполнении заемщиком своих обязательств (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).
Согласно расчету истца, который суд находит правильным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 90 410,96 рублей (л.д. 16).
При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании с ответчика 1 00 000 рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 90 410,96 рублей в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приведенным в настоящем решении положениям гражданского законодательства подлежат безусловному удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с указанными правовыми нормами ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 56 776,06 рублей в счет процентов за нарушение сроков платежа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному суду расчету (л.д. 17), однако истец не учла следующее.
В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в отношении категорий должников, подпадающих под действие моратория, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Срок действия моратория составлял 6 месяцев с даты официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за нарушение сроков платежа в размере 56 776,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 ГК РФ).
Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причинённого имущественным правам заимодавца заемщиком путем невозвращения взятых в долг денег, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в её пользу 250 000 рублей счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд иска к ответчику истец ФИО1 уплатила в качестве государственной пошлины 13 936 рублей (л.д. 11).
Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец понесла расходы на оплату юридических услуг коллегии адвокатов «Санкт-Петербургской адвокатской коллегии Н-ных» за устную консультацию по спорному долгу в размере 2 000 рублей (л.д. 86).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесла расходы за услуги нотариуса по нотариальному удостоверению копий документов, направленных в Елизовский районный суд Камчатского края в связи с ее иском к ответчику в размере 1 600 рублей (л.д. 87).
В соответствии с исследованными судом кассовыми чеками и описями вложений в почтовые отправления истец в связи с взысканием спорной задолженности с ответчика затратила на почтовые расходы 1 855,67 рублей (л.д. 13, 14, 15, 31-32, 89-94, 160, 161, 162-166, 168, 169, 170, 171).
Поскольку имущественные требования истца к ответчику удовлетворены частично в сумме 1 090 410,96 рублей против заявленной в 1 147 187,02 рублей, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию ее судебные расходы в следующих размерах:
- 13 652 рубля в счет расходов по уплате государственной пошлины с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации;
- 1 901,02 рубля в счет расходов на юридические услуги, исходя из пропорции 1147187,02/1090410,96=2000/х;
- 1 520,81 рублей в счет расходов на услуги нотариуса, исходя из пропорции 1147187,02/1090410,96=1600/х;
- 1 763,83 рублей в счет почтовых расходов, исходя из пропорции 1147187,02/1090410,96=1855,67/х.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Коргун ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Холодовой ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 рублей в счет долга по договору займа, 90 410,96 рублей в счет процентов за пользование займом, 1 901,02 рубль в счет расходов на юридические услуги, 1 520,81 рублей в счет расходов на услуги нотариуса, 1 763,83 рубля в счет почтовых расходов и 13 652 рубля в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 109 248,62 рублей.
Отказать во взыскании с Коргун ИО2 в пользу Холодовой ИО1 56 776,06 рублей в счет процентов за нарушение сроков платежа, 250 000 рублей в счет морального вреда, 284 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, 98,98 рублей в счет расходов на юридические услуги, 79,19 рублей в счет расходов на услуги нотариуса и 91,84 рубля в счет почтовых расходов.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2023 года.
Председательствующий
Д.П. Федорцов