Дело №5-9/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2025 года г. Сердобск
Судья Сердобского городского суда Пензенской области Майоров И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <персональные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 04 декабря 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
02 февраля 2025 года в 14 часов 15 минут ФИО3, находясь в общественном месте – в приемном отделении ЦРБ им. А.И. Настина, расположенном по адресу: г. Сердобск Пензенской области на ул. Сорокина, 84, из хулиганских побуждений кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, то есть нарушил общественный порядок, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №922958 от 02 февраля 2025 года о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции от 02 февраля 2025 года;
- письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что 02 февраля 2025 года, ФИО3, находясь в общественном месте – в г. Сердобске на ул. Сорокина, 84, в приемном отделении ЦРБ им. А.И. Настина кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО1 и ФИО2 не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО3 не установлено.
Выслушав ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является признание вины.
Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия ФИО3 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 16 часов 30 минут 02 февраля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья И.А. Майоров