Решение по делу № 2-4920/2023 от 19.10.2023

дело № 2-4920/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 30 марта 2020 года ФИО2 на его банковский счет, в отсутствие законных оснований либо договорных отношений, получено от ФИО3 500 000 рублей. Поскольку ответчик получил неосновательное обогащение, ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском о взыскании с ФИО2 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В период рассмотрения гражданского дела по вышеуказанному иску, ФИО3 уступила истцу свое право требования к ФИО2 Данные обстоятельства установлены вступившим в законною силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15.03.2022 по делу № 2 -3678/2021.

Вышеуказанным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15.03.2022г. с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 по 02.08.2021 в размере 31 875,80 руб.

24.07.2023г. ответчик перечислил на расчетный счет истца неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 по 02.08.2021.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 г. по 24.07.2023г. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021г. по 24.07.2023г: составляет 88 849,32 руб. (расчет прилагается).

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 88 849,32 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021г. по 24.07.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2865,00 руб. и комиссии за отправку квитанции об оплате госпошлины на e-mail в сумме 59 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явился на судебное заседание, не сообщил суду об уважительности причин неявки на судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30 марта 2020 года ФИО2 на его банковский счет, в отсутствие законных оснований либо договорных отношений, получено от ФИО3 500 000 рублей.

Поскольку ответчик получил неосновательное обогащение, ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г.Махачкалы с иском о взыскании с ФИО2 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 30.03.2020 года по 02.08.2021 год в размере 31 875, 80 рублей, законную неустойку в размере 500 000 рублей и судебных расходов в виде госпошлины в размере 8 520 рублей, отказано.

В период рассмотрения гражданского дела по вышеуказанному иску, ФИО3 уступила истцу свое право требования к ФИО2

Апелляционным определением Верховного Суда РД от 15 марта 2022 года решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 ноября 2021 года отменено.

Суд

определил:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 30.03.2020 года по 02.08.2021 год в размере 31 875, 80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 520 рублей».

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, апелляционное определение Верховного Суда РД имеет преюдициальное значение, в связи с чем, факт неосновательного обогащения ФИО2 установлен указанным решением суда.

Судом установлено, что 24.07.2023г. ответчик перечислил на расчетный счет истца неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 по 02.08.2021.

Истцом произведен расчет взыскиваемой суммы исходя из взыскания с ФИО2 процентов за пользования чужими денежными средствами, полученных в результате неосновательного обогащения, за период с 30.03.2020г. по 02.08.2021г. (период с момента получения неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей до момента подачи иска о взыскании), а также возврате неосновательно полученного только 24.07.2023г. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021г. по 24.07.2023г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021г. по 24.07.2023г. составляет 88 849,32 руб.

Суд находит представленный истцом расчет математически верным, произведенным исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, существующей на указанный период.

Со стороны ответчика возражений относительно представленного расчета, а также своего расчета не представлено, в связи с чем, суд считает возможным принять за основу расчет, представленный стороной истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 865 руб. и комиссии за отправку квитанции об оплате госпошлины на e-mail в сумме 59 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 88 849,32 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021г. по 24.07.2023г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2865,00 руб. и комиссии за отправку квитанции об оплате госпошлины на e-mail в сумме 59 руб., всего 91 773,32 (девяносто одну тысячу семьсот семьдесят три) руб. 32 коп.

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2023 года

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>