Решение по делу № 2-561/2025 от 08.04.2025

Дело №2-561/2025

УИД 03RS0044-01-2025-000428-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежную сумму в размере 2245000 руб. на три месяца под 8%, о чем ответчиком была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежную сумму в размере 600000 руб. сроком на 1 месяц под 8%, о чем также была написана расписка. ФИО2 приняла указанные суммы наличными денежными средствами. По договору от ДД.ММ.ГГГГ в течении 12 месяцев (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) оплачивались суммы процентов в размере 179000 руб.-180000 руб. Основной долг не оплачивался. По договору от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 месяцев (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) оплачивались суммы процентов в размере 48000 руб. Основной долг не погашался. В указанный в договорах срок долг ответчик не возвратила. На претензии, направленные ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. В счет погашения процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ было дополнительно оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года– 100000 руб. В связи с изложенным просит с учетом уточнения взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2769364 руб. в том числе: основной долг 2245000, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 524364 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 843000 руб., в том числе: основной долг – 600000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 243000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49259 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками направленными ей по адресу регистрации и по адресу указанному в иске, которые возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1 предоставила заемщику ФИО2 сумма займа в размере 2 245000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ предоставила сумму займа в размере 600000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка о том, что она обязуется выплатить полученные от ФИО1 денежные средства в размере 2245000 руб. и проценты в размере 8% в месяц, а ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка об обязательстве выплатить полученные от ФИО3 денежные средства в размере 600000 руб. и проценты в размере 8% в месяц.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что расписки, подтверждающие факт заключения между сторонами договоров займа и передачи сумм займа ответчику, находятся у истца и переданы им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 2245000 руб. и долга в размере 600000 руб. на указанных документах не содержится. Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга в полном объеме, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком суммы денежного долга в размере 2245000 руб. и в размере 600000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены претензии заемщику ФИО2 о возврате сумм долга в размере 2578382,50 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 711780 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 дней после получения претензии, на которые ответчик не направил ответа и требования не исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 у займодавца ФИО3 в долг денежные средства в размере 2245 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., ответчиком ФИО2 до сего дня займодавцу ФИО1 не возвращены.

Расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не содержат неясностей, стороны согласовали все существенные условия и текстом расписки подтверждается факт передачи ФИО4 денежных средств ФИО2, а потому суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, заемщиком обязанность по возврату сумм займа не исполнена, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 2245000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и сумма займа в размере 600000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ФИО2 принадлежащие истцу денежные средства в размере 2245000 руб. и в размере 600000 руб. до настоящего времени не возвращены, то требования истца о возложении на него ответственности по уплате процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Как признается ФИО3 и подтверждается её письменными расписками, истец получила от ФИО2 в счет оплаты процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - 180000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 179000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 180000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 179000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 180000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 179000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 180000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 179000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 180000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 179000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 180000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 179000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб., а по договору от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 48000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48000 руб.

ФИО5 заявляет требования о взыскании процентов за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524364 руб., процентов за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243000 руб.

Расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136 дн.)

Сумма долга на начало периода: 2245000 руб.

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2245000,00

224275,50

2469275,50

ДД.ММ.ГГГГ

-200000,00

24275,50

2269275,50

200000 руб. досрочная выплата

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2245000,00

351567,00

375842,50

2620842,50

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2245000,00

187906,50

563749,00

2808749,00

ДД.ММ.ГГГГ

-100000,00

463749,00

2708749,00

100000 руб. досрочная выплата

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2245000,00

72738,00

536487,00

2781487,00

Размер процентов составит 536487 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае, оснований позволяющих выйти за пределы исковых требований, не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524364 руб., в пределах исковых требований.

Расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная самим истцом) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 дн.)

Сумма долга на начало периода: 600000 руб.

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

109

600000,00

176580,00

776580,00

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

600000,00

69660,00

246240,00

846240,00

В данном случае, оснований, позволяющих выйти за пределы исковых требований, не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243000 руб. в пределах исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49259 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктов 1.1, 1.3 Решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения за устное консультирование с изучением документов от 5000 руб., составление искового заявления от 10000 руб. за 1 документ, размер вознаграждения за ведение гражданских дел, участие адвоката в суде первой инстанции - от 15000 руб. за один день занятости, но не менее 60000 руб. за участие в суде 1 инстанции, участие в суде апелляционной инстанции от 35000 руб. за один день занятости.

Судом установлено, что ФИО1 понесла расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд, исходя из объема и характера оказанных представителем услуг, доказанности указанных расходов, принимая во внимание конкретные трудозатраты представителя (составление искового заявления, уточнения к исковому заявлению), соразмерность указанных расходов и разумность, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2245000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524364 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49259 руб., расходы на оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2025 года.