№ 2-1717/2023

УИД 50RS0029-01-2023-001134-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и просит взыскать задолженность договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО3 и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридической помощи. Согласно условиям договора, стоимость услуг юриста (ФИО3) оценена соглашением сторон в <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, по <данные изъяты> рублей за участие представителя в беседе, предварительном судебном заседании, судебном заседании. Общая стоимость за услуги представителя в суде первой инстанции составила <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели возможность оплаты услуг представителя средствами, полученными Доверителями в порядке взыскания судебных расходов не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу последнего судебного постановления о разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании соглашения недействительным, применении последствий его недействительности. Также данным соглашением была достигнута договоренность о подготовке представителем ФИО3 апелляционной жалобы, стоимостью <данные изъяты> рублей, и представлении интересов в судебном заседании в Московском городском суде по <данные изъяты> рублей за одно заседание. Общая стоимость услуг по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость подготовки и подачи кассационной жалобы сторонами оценена в <данные изъяты> рублей, представление интересов истцов в суде кассационной инстанции оценена в <данные изъяты> рублей. В случае отмены апелляционного определения в суде кассационной инстанции, стороны предусмотрели стоимость участия представителя ФИО3 в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей за одно судебное заседание, всего было два судебных заседания. Общая стоимость услуг по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость по составлению и направлению в суд заявления о взыскании судебных расходов составила <данные изъяты> рублей.

Общая стоимость услуг представителя при рассмотрении гражданского дела№№ составила <данные изъяты> рублей.

Также для представления интересов ответчиков в суде по гражданскому делу № по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ответчиками и ФИО3 об оказании юридической помощи. Согласно условиям договора стоимость услуг юриста (ФИО3) оценена соглашением сторон в <данные изъяты> рублей за составление возражения по делу, по <данные изъяты> рублей за участие представителя в беседе, предварительном судебном заседании, судебном заседании. Общая стоимость за услуги представителя в суде первой инстанции составляет <данные изъяты> рублей. К договору от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка оплаты услуг представителя и на представление интересов в суде апелляционной инстанции, о представлении интересов в судебном заседании в Московском городском суде по <данные изъяты> рублей за одно судебное заседание. Общая стоимость услуг по дополнительному соглашению №№ составила <данные изъяты> рублей.

Общая стоимость услуг юриста по гражданскому делу №№ составила <данные изъяты> рублей.

Всего общая стоимость услуг по двум гражданским делам составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п<данные изъяты> дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели возможность оплаты услуг представителя средствами, полученными Доверителями в порядке взыскания судебных расходов не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу последнего судебного постановления о разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании соглашения недействительным, применении последствий его недействительности.

Истцом обязательства по оказанию услуг исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчики обязаны были оплатить услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, обязательства по оплате услуг ответчиками исполнены не были. На дату обращения с настоящим исковым заявлением задолженность в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.

С целью оплаты указанной задолженности истец обратился с претензией от ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам о выплате суммы задолженности по договору об оказании юридической помощи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>- отправление ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на претензию получен не был, задолженность по договору об оказании услуг не погашена, документы, подтверждающие выполнение требований не предоставлены, что послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ФИО3 и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридической помощи. Согласно условиям договора и дополнительных соглашений к нему, стоимость услуг юриста (ФИО3) составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п<данные изъяты> дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стороны предусмотрели возможность оплаты услуг представителя средствами, полученными Доверителями в порядке взыскания судебных расходов не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу последнего судебного постановления о разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании соглашения недействительным, применении последствий его недействительности.

Истцом обязательства по оказанию услуг исполнены в полном объеме.

Ответчики обязаны были оплатить услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, обязательства ответчиками исполнены не были.

Ответ на претензию истцом получен не был, задолженность по договору об оказании юридической помощи ответчиками не погашена, что послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками обязательств по заключенному с истцом договору, суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2023.

Судья Суворова Е.И