дело №

УИД №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием:

прокурора – помощника прокурора Ненецкого автономного округа ФИО2,

представителя ответчика – директора ГБОУ Ненецкого автономного округа «Ненецкая средняя школа имени А.П. Пырерки» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкая средняя школа имени А.П. Пырерки» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности установить источники местного освещения на рабочих местах обучающихся в компьютерных классах,

установил:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкая средняя школа имени А.П. Пырерки» (далее ГБОУ НАО «НСШ им. А.П. Пырерки») о признании бездействий незаконными, возложении обязанности установить источники местного освещения на рабочих местах обучающихся в компьютерных классах.

В обоснование требований указано, что проведенной прокуратурой проверкой деятельности ГБОУ НАО «НСШ им. А.П. Пырерки» выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Проверкой установлено, что в помещении школы, где организовано рабочее место обучающегося с компьютером (ноутбуком) или планшетом, в нарушение санитарных правил на рабочих местах учащихся источники местного освещения не оборудованы.

По изложенным в иске доводам и основаниям прокурор просит признать бездействие незаконным, возложить на ГБОУ НАО «НСШ им. А.П. Пырерки» установить источники местного освещения на рабочих местах обучающихся в компьютерных классах в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представила заявление о признании иска. Пояснила, что в настоящее время ведутся работы по устранению нарушений, заключен договор на поставку настольных ламп.

Третье лицо – Департамент образования, культуры и спорта Ненецкого автономного округа явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного представителем ответчика отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Представителю ответчика предоставлено полномочие на признание иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд при принятии решения обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, учитывая заявленные требования, полагает возможным установить ответчику срок его исполнения.

При установлении ответчику срока для устранения вышеуказанных нарушений законодательства, суд, учитывая объем необходимых работ, климатические условия, считает возможным установить ответчику срок для исполнения данного решения в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкая средняя школа имени А.П. Пырерки» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности установить источники местного освещения на рабочих местах обучающихся в компьютерных классах, удовлетворить.

Признать бездействие государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Ненецкого автономного округа «Ненецкая средняя школа имени А.П. Пырерки» в части несоблюдения санитарно -эпидемиологических требований незаконным.

Возложить на государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Ненецкого автономного округа «Ненецкая средняя школа имени А.П. Пырерки» обязанность установить источники местного освещения на рабочих местах обучающихся в компьютерных классах в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

На решение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>