Дело № 2-3952/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 121900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3638 руб. В обоснование иска указывает на то, что 17.01.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota, гос. номер №, и транспортного средства ГАЗ, гос. номер №. Согласно извещению, указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ, который при движении задним ходом совершил наезд на припаркованное транспортное средство Toyota. Между АО «Тинькофф Страхование» и собственником транспортного средства ГАЗ ФИО2 был заключен договор ОСАГО с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, действовавший на момент рассматриваемого ДТП. В соответствии с условиями указанного договора к управлению транспортным средством ГАЗ, гос. номер №, допущен только ФИО2 Виновник рассматриваемого ДТП ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии. Ущерб, причиненный транспортному средству Toyota, в результате рассматриваемого страхового случая был компенсирован АО «АльфаСтрахование» потерпевшему на основании заключения независимого эксперта, составленного с использованием Единой Методики. Сумма произведенного возмещения составила 121900 руб. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего ущерб в полном объеме, оплатив выставленное последним требование.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещение и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражений представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.01.2022г. в 21 час. 06 мин. по ул. Народная, 16/1 к.2 ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-33021, г/н №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Тойота, г/н № собственником которого является ФИО3, в результате чего транспортное средство Тойота, г/н №, получило механические повреждения. Данное ДТП было зафиксировано в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота, г/н №, ФИО3 на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования на основании ст.11.1 и ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, произвело потерпевшему ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 121900 руб.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего ущерб на сумму 121900 руб., что подтверждается платежным поручением № 6242 от 15.02.2022 года.

При таком положении, поскольку ответчик – причинитель вреда является лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, что подтверждается копией страхового полиса №, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, в размере 121900 руб., на основании подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального Закона «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3638 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» (ИНН №) к ФИО1 (в/у №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения убытков в порядке регресса 121900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3638 руб., а всего взыскать 125538 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 ноября 2022 года

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>