Дело №

25RS0№-93

Мотивированное решение

составлено 29.11.2022г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С дата в указанной квартире зарегистрирован отец истца – ФИО1 Указывает, что фактически ответчик в указанной квартире не проживал, в середине дата г уехал на заработки в ОАЭ. Обязательств по оплате коммунальных услуг не выполнял и не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел и не имеет.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, о чем отобрана подписка, приобщенная к материалам дела, пояснила, что в квартире истца ФИО2 и его вещей нет. Вместе с истцом свидетель проживала 1,6 года.

В судебном заседании свидетель ФИО6, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, о чем отобрана подписка, приобщенная к материалам дела, пояснила, что дружит с истцом, ходит к нему в гости, вещей ФИО2 в квартире нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истцом и ответчика, с учетом их надлежащего извещения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, пояснения свидетелей, заслушав пояснения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права (статья 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 235, 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру (комнату) к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником, членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением…

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Право пользования жилым помещением возникает у гражданина при вселении его в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от датаг. №-П по делу о проверке конституционности ч.ч.1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. То есть регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, обстоятельством, которое само по себе юридического значения для дела не имеет и должно оцениваться в совокупности с остальными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С дата в указанной квартире зарегистрирован отец истца – ФИО1 Указывает, что фактически ответчик в указанной квартире не проживал, в середине дата г уехал на заработки в ОАЭ. Обязательств по оплате коммунальных услуг не выполнял и не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел и не имеет.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от дата N 33-В01-9).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713), в связи с чем, исковые требования о снятии гражданина с регистрационного учета отдельного разрешения не требуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение месяца с даты изготовления решения.

Судья И.В. Седякина