УИД 23RS0010-01-2023-002064-92

Дело №1-173/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года ст-ца. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гетьман Н.В.,

с участием государственного обвинителя -

зам. прокурора Выселковского района Геталова А.В.,

потерпевшего Д.Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фатеева Э.Н., удостоверение №7195, ордер №596750 от 13.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в дневное время суток, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, ФИО1, находясь в ... в ..., обнаружила, что после совместного распития спиртных напитков Д.Э.А. оставил свой мобильный телефон на столе и ушел спать в соседнюю комнату, в этой связи у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Д.Э.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, располагая информацией о том, что в мобильном телефоне Д.Э.А. установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», а банковская карта, воспользовавшись которой можно изменить код доступа в указанное приложение, находится в чехле телефона, (__)____ в указанное выше дату и время, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда и желая их наступления, убедилась, что ее действия носят тайный характер, используя в качестве средства совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий Д.Э.А., с абонентским номером ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ..., открытого на имя Д.Э.А. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: .../Б, в 13 часов 41 минуту осуществила перевод в сумме 9 500 рублей на карту 2202****3643 с банковским счетом ..., открытую на имя К.Л.С. в ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., а также с банковского счета ..., открытого на имя Д.Э.А. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., в 13 часов 45 минут осуществила перевод в сумме 3000 рублей на карту 2202****3643 с банковским счетом ..., открытую на имя К.Л.С. в ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., после чего в 13 часов 54 минуты осуществила перевод в сумме 30 000 рублей на карту 427630******6793 с банковским счетом ..., открытую на имя А.А.А. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: .../Б. Завладев похищенными с банковского счета потерпевшего денежными средствами, ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Д.Э.А. материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей, который является для него значительным.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме. Суду показала, что (__)____ днем она пришла в гости к своему другу Д.Э. В. по адресу: ..., где они сидели, распивали спиртное. После чего, Д.Э.В. пошел спать, она взяла его мобильный телефон и при помощи данных банковской карты «Сбербанк» на имя Д.Э.В., которая была в чехле его телефона, посредством СМС-сообщения на его телефоне вошла в приложение «Сбербанк-Онлайн». После чего позвонила своей знакомой К.Л. С. и попросила продиктовать номер её банковской карты, чтобы перевести денежные средства. Затем она (ФИО1) перевела на её счет с банковской карты Д.Э.В. денежные средства в сумме 9500 рублей, а после - в сумме 3000 рублей. Также она перевела с кредитной карты «Сбербанк», принадлежащей Д.Э.В., 30 000 рублей на счет карты «Сбербанк», принадлежащей ее сыну А.А.А. После чего, по ее просьбе К.Л.С., забрав ее, а затем ее сына А.А.А., поехали к банкомату, расположенному в .... Там были сняты денежные средства, которыми она частично распорядилась. Деньги ей были нужны, чтоб снять жилье, так как она хотела «уйти» от мужа и снять себе жилье. Почему она не взяла в долг у Д.Э.В. и не уведомила о намерении распорядиться его деньгами, пояснить не может. О том, что денежные средства она похитила у Д.Э.В., она не говорила ни К.Л.С., ни А.А.А. В содеянном раскаивается. Ущерб она возместила полностью. Просит суд строго ее не наказывать. В случае, если суд сочтет возможным изменить категорию преступления, просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Все последствия прекращения дела, что числе, что данное основание не является реабилитирующим защитник ей разъяснил. Она согласна с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Вина подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Д.Э.А. суду показал, что (__)____ он находился у себя дома по адресу: .... Днем к нему в гости пришла ФИО1, с которой он находится в дружеских отношениях. Они сидели и употребляли спиртное. Через какое-то время он пошел спать. Его телефон оставался лежать на столе. В чехле телефона находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк». Когда он проснулся, то ФИО1 не было в доме. Также он обнаружил, что его банковская карта находилась не в том положении как всегда. Проверив СМС на телефоне, ожидая поступление заработной платы, он обнаружил переводы его денежных средств с банковских счетов другим лицам на общую сумму 42500 рублей (не учитывая комиссию банка). Он позвонил ФИО1, но ее телефон был недоступен. Не найдя ФИО1, он понял, что это она похитила с его счетов ПАО «Сбербанк» при помощи банковской карты денежные средства. В этой связи он обратился в полицию с заявлением о привлечении ее к ответственности. Своими денежными средствами он не разрешал распоряжаться подсудимой. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 18000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Просит суд по прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой. Ущерб ему возмещен полностью. Никаких претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель К.Л.С. суду показала, что (__)____ днем ей позвонила ее знакомая ФИО1 и попросила обналичить ей деньги, которая она переведет ей на банковскую карту. Она (К.Л.С.) согласилась помочь. Затем на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 9500 рублей и 3000 рублей. Эти деньги она обналичила и передала ФИО1 Она полагала, что это были деньги ФИО1 О хищении денежных средств, ей известно не было.

Свидетель А.А.А., будучи сыном подсудимой, на основании ст.51 Конституции РФ он дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.А. следует, что он проживает по адресу: ... совместно с матерью ФИО1 и отчимом С.С.. У него (А.А.А.) в пользовании имеется банковская карта на его имя, открытая в ПАО «Сбербанк» в отделении 8619, филиал расположен по адресу: ... Б, номер расчетного счета ..., которой иногда пользуется его мать ФИО1 (__)____ в ночное время ему позвонила мать и попросила продиктовать номер его карты «Сбербанк», после чего он продиктовал ей номер карты. (__)____ ему на телефон поступило уведомление о переводе на его банковскую карту денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего примерно в 14.00 часов ему позвонила мать и попросила его взять банковскую карту и съездить с ней к банкомату «Сбербанк», расположенному в ... они и сделали. В банкомате он снял 30 000 рублей, после чего передал их матери. После чего, мать дала ему 5000 рублей, сказав, что это помощь. Он не знал о том, что переведенные на его банковскую карту и в последующем снятые денежные средства в сумме 30000 рублей были похищены его матерью. (л.д.76-78)

Вина подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (__)____, на основании которого Д.Э.В. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут (__)____, находясь по адресу: ..., путем перевода, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 42 500 рублей с банковских счетов, открытых на его имя. Ущерб для него является значительным. (л.д.8-9)

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, на основании которого был изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A 02» в корпусе черного цвета, принадлежащий Д.Э.В. (л.д.12-14)

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, на основании которого был изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy M 12» в корпусе черного цвета и чехле голубого цвета, принадлежащий К.Л.С. (л.д.21-23)

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, на основании которого была изъята и осмотрена банковская карта ..., открытая в ПАО «Сбербанк» на имя А.А.А. (л.д.34-36)

Протоколом выемки от (__)____, на основании которого у потерпевшего Д.Э.В. были изъяты: скриншоты с реквизитами счета ... на двух листах; выписка по счету ... за (__)____ на двух листах; скриншоты по счету карты ... на двух листах; выписка по счету ... на двух листах. (л.д.31-33)

Протоколом выемки от (__)____, на основании которого у свидетеля К.Л.С. были изъяты: скриншоты с реквизитами счета ... на двух листах, выписки за (__)____ по счету карты ... на двух листах. (л.д.47)

Протоколом выемки от (__)____, на основании которого у свидетеля А.А.А. были изъяты: выписка о движении денежных средств по счету карты ... на двух листах за (__)____ год, скриншот с отражением реквизитов карты ... на двух листах. (л.д.31-33)

Протоколом осмотра документов от (__)____, на основании которого были осмотрены:

- выписка по счету кредитной карты, на имя Д.Э. В., карта № ****7977, за период с (__)____ по (__)____, указаны операции по переводам с карты № ****7977 денежных средств (__)____ в 13 часов 54 минуты в сумме 30 900 рублей на карту 427630******6793 через мобильный банк; перевод с карты денежных средств (__)____ в 13 часов 45 минут в сумме 3 390 рублей на карту 220220******3643 через «Сбербанк-онлайн»;

- скриншот, изготовленный на двух листах формата А4, на первом листе скриншота указана информация получателя кредитной карты № ****7977 Д.Э. В., номер счета 40..., на втором листе скриншота указана информация о том, что счет открыт в офисе по адресу: ...;

- выписка по счету дебетовой карты, на имя Д.Э. В., карта №****8806, за период с (__)____ по (__)____, выписка изготовлена на двух листах формата А4, на первом листе выписки указана операция по переводам с карты №****7977 денежных средств (__)____ в 13 часов 41 минуту в сумме 9 500 рублей на карту 2202****3643 через «Сбербанк-Онлайн»;

- скриншот, изготовленный на двух листах формата А4, на первом листе скриншота указана информация получателя дебетовой карты № ****8806 Д.Э. В., номер счета 40..., на втором листе скриншота указана информация о том, что счет открыт в офисе по адресу: ... Б;

- выписка по счету дебетовой карты, на имя К.Л. С., карта №****3643, за период времени с (__)____ по (__)____, выписка изготовлена на двух листах формата А4, на первом листе выписки указаны операции по переводам на карту №****3643 денежных средств (__)____ в 13 часов 44 минуты в сумме 3 000 рублей; перевод на карту № ****3643 денежных средств (__)____ в 13 часов 41 минуту в сумме 9500 рублей;

- скриншот, изготовленный на двух листах формата А4, где указана информация получателя дебетовой карты №****3643 К.Л. С., номер счета 40..., также указана информация о том, что счет открыт в офисе по адресу ...;

- выписка по счету дебетовой карты, на имя А.А. А., карта №****6793, за период времени с (__)____ по (__)____, указаны операции по переводам на карту №****6793 денежных средств (__)____ в 14 часов 30 минут в сумме 30 000 рублей; перевод на карту №****6793 денежных средств (__)____ в 13 часов 53 минуту в сумме 30 000 рублей;

- скриншот, изготовленный на двух листах формата А4, где указана информация получателя дебетовой карты № ****6793 А.А. А., номер счета 408..., также указана информация о том, что счет открыт в офисе по адресу ... Б. (л.д.88-89)

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего Д.Э.В., свидетелей К.Л.С., А.А.А., а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.

После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при описанных выше обстоятельствах.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, посягающего на частную собственность. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризуемой по месту жительства посредственно, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания, а также не усматривает оснований для применения к ней положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая при оценке степени общественной опасности содеянного, содержание мотивов и целей, характер и тяжесть наступивших последствий, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеперечисленные данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком и с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного материального ущерба, поведение подсудимой после совершенного преступления, уменьшающие степень общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В прениях сторон потерпевшим Д.Э.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимой ФИО1, защитником ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано. Основания и последствия данного ходатайства подсудимой защитником разъяснены и понятны, она согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных стать-ями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая ходатайство потерпевшего, желающего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не имевшего возражений против применения положений ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 перестала быть общественно опасной, поэтому полагает возможным освободить ее от назначенного наказания в связи с наличием основания, предусмотренного ст.76 УК РФ (примирением сторон).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по оплате услуг адвоката Фатеева Э.Н., связанных с оказанием по уголовному делу юридической помощи ФИО1, суд считает необходимым разрешить в отдельном постановлении, после поступления соответствующего заявления от защитника.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд считает необходимым оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, п.2 ч.5 ст.302, ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с наличием основания, предусмотренного ст.76 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим Д.Э.В.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вопрос о выплате процессуальных издержек адвокату Фатееву Э.Н. разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления от защитника.

Вещественные доказательства: выписку по счету кредитной карты №****7977 на имя Д.Э. В.; скриншот с информацией получателя кредитной карты № ****7977 Д.Э. В.; выписку по счету дебетовой карты № ****8806 на имя Д.Э. В.; скриншот с информацией получателя дебетовой карты № ****8806 Д.Э. В.; выписку по счету дебетовой карты №****3643 на имя К.Л. С.; скриншот с информацией получателя дебетовой карты №****3643 К.Л. С.; выписку по счету дебетовой карты № ****6793 на имя А.А. А.; скриншот с информацией получателя дебетовой карты №****6793 А.А. А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.