К делу № 2-2582/2025

УИД 23RS0040-01-2025-001485-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордуля Е.К.,

при секретаре Агощиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0777244575. ФИО1 под роспись был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, банком выданы наличными кредитными денежными средствами – 305 000 рублей, со сроком возврата кредита – 36 месяцев, с процентной ставкой 8.9%

Согласно расчету Банка размер задолженности по договору кредитной карты № 0777244575 от 18.09.2022 по состоянию на 18.09.2022 составила 318 677,15 рублей, из них: 293 131,18 - основной долг, 21 828,53-проценты, 3 717,44 - иные платы и штрафы.

25.06.2024 года между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №207/ГКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору № 0777244575 от 18.09.2022, заключенным с ФИО1.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность в размере 99 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0777244575. ФИО1 под роспись был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, банком выданы наличными кредитными денежными средствами – 305 000 рублей, со сроком возврата кредита – 36 месяцев, с процентной ставкой 8.9%

Согласно ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края от 12.05.2025 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.09.2022 задолженность составила 318 677,15 рублей.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа Нотариальной палаты Краснодарского края от 17.06.2025 №1942/01-16, по состоянию на 04.06.2025, информация о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, не имеется.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со сведениями поступившими в материалы дела из ИФНС №2 от 05.06.2025 сообщает, что сведения об объектах недвижимого имущества, а так же транспортных средствах, принадлежащих налогоплательщику (по состоянию на 15.05.202, дату смерти), из регистрирующих органов не поступали.

В соответствии со сведениями ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют, кроме того, отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество зарегистрированное на имя ФИО1

Согласно уведомлению, поступившему из Филиала ППК «Роскадастр» от 30.06.2025, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество на имя ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствия лиц, вступивших в наследство ФИО1 у суда отсутствуют основания взыскания задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника, поскольку круг наследников в данном случае отсутствует, кроме того, сведения о наличии у ФИО1 выморочного имущества также отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности, суд также отказывает в требовании о взыскании расходов об уплате госпошлины, поскольку указанное требование является производным от основного.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Дордуля