№11-227/2023

Апелляционное определение

г. Оренбург 05 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Миндюк Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по коммунальным платежам за период с 01.11.2021г. по 31.05.2022г. в размере 37862,69 руб., государственную пошлину - 1336 руб.

Решением от ... мирового судьи судебного участка №... исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены. Суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2021г. по 31.05.2022г. в размере 37862,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1336 руб.

С указанным решением не согласилась ответчик, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение как незаконное. Указала, что к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых денежных сумм. Выписки по лицевому счету содержат лишь начисленные ежемесячные суммы, расчета самих сумм нет. Представила свой контррасчет, согласно которому пени составляют 538 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца и ответчик, не явились, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик поддержала доводы жалобы, представитель истца направил письменные возражения на апелляционную жалобу.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что собственником ... по адресу: ... являются ответчик ФИО1), что подтверждается справочной информацией (отчета) об изменениях прав на объект недвижимости.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что за период с ... по ... имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 37862,69 руб., из которых: за отопление – 25525,40 руб., ГВС - холодная вода – 2953,23 руб., ГВС- тепловая энергия 9386,07 руб., пеня – 12562,47 руб.

Ресурсоснабжающей организацией и поставщиком тепловой энергии в дом, расположенный по адресу: ..., является ПАО «Т Плюс», предложившее оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения посредством публичной оферты путем публикации договора теплоснабжения (снабжения коммунальными ресурсами в виде тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем) бытовых потребителей (физических лиц) в газете «Вечерний Оренбург» от ...

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из положений пункта 3 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных энергоресурсов (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ... N «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

На основании вышеизложенного, мировой судья, установив наличие у ответчика задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» требований и взыскал с ответчика в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ... по ... в размере 37862,69 руб., а также расходы по государственной пошлине 1336 руб.

Доказательств отсутствия задолженности перед ПАО «Т Плюс» по оплате расходов за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства (ответчик), а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону, представившую убедительные доказательства, дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента (истца) будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Ответчик, оспаривая решение мирового судьи, ссылалась на то, что истцом произведен неверно расчет взыскиваемых сумм, а именно неверно рассчитаны пени, при расчете пени следует применять положения п.14 ст.155 ЖК РФ. При этом, основной долг ответчик не оспаривал.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет задолженности пени по оплате коммунальных услуг, представленный истцом, находит его арифметически неверным.

В материалы дела ответчиком представлен расчет пени, с учетом положений ст. 155 ЖК РФ, согласно которому задолженность по пени составляет 538 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет истцом не представлен. Исходя из представленного истцом расчета пени, не представляется возможным определить периоды, указанные в ст. 155 ЖК РФ. Доказательств наличия долга за определенные в ст. 155 ЖК РФ периоды истцом не представлено.

В соответствии с п. 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" (в ред. ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке и расчета, ответчику начислена за спорный период сумма за коммунальные услуги в размере 25300,22 руб., ответчик данную сумму не оспаривала.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом ответчика, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени в размере 538 руб.

При этом, расчет пени истца не подтвержден, доказательств откуда и за какой период задолженность, учтенная в расчете нет.

При таких обстоятельствах, учитывая расчет задолженности ответчика по оплате коммунальных платежей, решение мирового судьи от 12.04.2023г. подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс».

Соответственно, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в размере 975 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка №... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» (ОГРН:...) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2021г. по 31.05.2022г. в размере 25300 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 22 коп, и пеня 538 (пятьсот тридцать восемь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 975 (девятьсот семьдесят пять) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.П. Михайлова

Полный текст Апелляционного определения изготовлен ...

Судья О.П. Михайлова