Дело № 2-616/2022

УИД 27RS0009-01-2022-000857-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного дорожно0транмспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 09.02.2022 г. между сторонами был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору. Осуществляя в период времени с 09:26:58 - 09.02.2022 года по 12:51:55 - 09.02.2022 года, сессию аренды транспортного средства (ТС) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ответчик совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП), допустив столкновение с ТС <данные изъяты> г.р.з. №, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 09.02.2022 года. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения, на сумму 110128, 80 руб. Кроме того, по окончанию сессии аренды ТС, истец не смог получить с ответчика арендную плату 1265, 96 руб., ввиду отсутствия на счету клиента необходимых денежных средств. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместила причинённый ущерб, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП, 110128, 80 руб., задолженность по оплате аренды №, 96 руб., неустойку 1336, 74 руб., расходы по оплате госпошлины 3454, 63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчику ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, направлены судебные извещения, которые ответчиком не получены в связи с отсутствием адресата. Согласно информации специалиста отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договором аренды (п.2.1) предусмотрено, что его заключение осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме, посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ТС<данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежит истцу.

Актом приема - передачи и актом возврата ТС, являющимися приложениями к договору аренды, а также детализацией аренды подтверждается, что ТС <данные изъяты>, г.р.з. <адрес>, VIN №, № г.в., находилось в аренде ответчика ФИО1 с 09.26 час. 09.02.2022 г. по 12.55 час. 09.02.2022 г.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.26 час. по 12.51 час. арендованным у истца ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, передвигаясь в <адрес> допустила нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила ДТП, допустив столкновение с ТС <данные изъяты> г.р.з. №. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением №18810277226706786995 по делу об административном правонарушении от 09.02.2022 года, согласно которому, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП, принадлежащему истцу ТС причинены механические повреждения.

Согласно отчету от 09.02.2022 г., выданному ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, с учётом износа на запасные части, составляет 110128,80 руб.

Исходя из требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена, что повлекло обращение истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждается, что ответчик, в соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды, приняла на себя обязательство своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора и приложений к нему, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты, в том числе, безакцептного списания. В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч., в связи с их недостаточностью) в течение одного календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, по окончании сессии аренды ТС, истец не смог произвести удержание арендной платы в размере 1265,96 руб., ввиду отсутствия денежных средств на счету ответчика.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 110128,80 + 1265,96 = 111394,76 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки).

Согласно представленному истцу расчёту неустойки, возникшей за период с 18.10.2022 по 30.10.2022, то есть за 12 дней, исходя из задолженности 111394,76 руб., составляет 1336,74 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доводы истца не оспорила, доказательств в обоснование возражений относительно заявленных к ней истцом требований - не представила.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами свидетельствуют о том, что ответчик не исполнила в добровольном порядке свои обязательства по договору аренды и не возместила причинённый истцу ущерб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в полном объёме.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Требования истца в указанной части подтверждаются платежным поручением № 493536 от 05.08.2022 г. и на основании ст. 98 ГПК РФ влекут взысканию с ответчика в пользу истца 3454,63 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по месту жительства <адрес>, паспорт <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Каршеринг Руссия» (107023, <...>, пом. IV, ком.26, ИНН <***> / КПП 770501001, ОГРН <***>, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 01.04.2015 г.), в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 110128 (сто десять тысяч сто двадцать восемь) рублей 80 копеек, в счёт задолженность по оплате аренды транспортного средства - 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) руб. 96 коп., неустойку 1336 (одна тысяча триста тридцать шесть) руб. 74 коп. и судебные расходы 3454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 63 коп. Всего взыскать 116186 (сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья