Решение по делу № 2А-2405/2022 от 21.09.2022 | Нахимовский районный суд (город Севастополь)

Дело № 2а-2405/2022

УИД 92RS0004-01-2022-002788-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

21 сентября 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи - Григорьева У.С.,

при секретаре судебного заседания – Гончаровой С.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика, а также представителя начальника ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО2,

представителя заинтересованного лица – Шумной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО2, УФССП России по Севастополю, ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, заинтересованное лицо – Клусс ФИО10 о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, просит признать незаконными - постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное 13.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 в рамках исполнительного производства №30073/21/92017-ИП, а также постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное 13.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 в рамках исполнительного производства №30074/21/92017-ИП.

Требования мотивирует тем, что в Отделении судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю находятся: исполнительное производство №30073/21/92017-ИП, возбужденное 16.10.2019 года на основании исполнительного листа №ФС 031696067 от 11.10.2019 года, выданного Нахимовским районным судом города Севастополя в отношении должника ФИО3, а также исполнительное производство №30074/21/92017-ИП, возбужденное 29.07.2019 года на основании исполнительного листа №ФС 025444076 от 23.07.2019 года, выданного Нахимовским районным судом города Севастополя в отношении должника ФИО3.

Согласно постановлений о расчете задолженности по алиментам от 13.07.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 задолженность ФИО3 по алиментам за период с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года составляет: по исполнительному производству от 16.10.2019 №30073/21/92017-ИП в размере ФИО10 рублей, по исполнительному производству от 29.07.2019 №30074/21/92017-ИП в размере ФИО10 рублей.

Согласно платежным поручениям, общая сумма выплаченных (удержанных из заработной платы) ФИО3 алиментов составила ФИО10 рублей. Так, в каждом платежном поручении в назначении платежа указано целевое назначение денежных средств как - «алименты», то есть по мнению административного истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 несмотря на целевое назначение платежа при формировании постановлений о расчете задолженности самовольно направила часть отправленных средств на погашение ранее образовавшейся задолженности.

Однако, административный истец считает, действия административного ответчика незаконными, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствуют полномочия в части изменения назначения платежа, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенных в иске.

Административный ответчик, а также представитель начальника ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, просила отказать, пояснила, что постановления о расчете задолженности в отношении должника ФИО3 вынесены согласно полученного официального дохода должника, что подтверждает отчет работодателя. Так в ходе проверки бухгалтерии ООО «ФИО10» нарушений по удержанию алиментных платежей и задолженности по алиментам не выявлено, удержания производились в полном объеме, согласно полученных постановлений об обращении взыскания на доходы должника, общий размер удержаний – 70% с процентным соотношением удержаний на текущий платеж и задолженность по алиментам (16,67% текущий платеж и 13,34% погашение задолженности по ИП №30073/21/92017; 25% текущий платеж и 15% погашение задолженности по ИП №30074/21/92017).

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать, так как доводы истца противоречат вступившим в законную силу судебным решениям, исполнительным листам, которые являются правовым основанием для удержания алиментных обязательств с ФИО3 и соответственно расчета имеющейся задолженности.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава -исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю находятся: исполнительное производство №30073/21/92017-ИП, возбужденное 16.10.2019 года на основании исполнительного листа №ФС 031696067 от 11.10.2019 года, выданного Нахимовским районным судом города Севастополя в отношении должника ФИО3, о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 части, а также исполнительное производство №30074/21/92017-ИП, возбужденное 29.07.2019 года на основании исполнительного листа №ФС 025444076 от 23.07.2019 года, выданного Нахимовским районным судом города Севастополя в отношении должника ФИО3, о взыскании алиментов на ребенка в размере ? части.

Из представленных административным истцом в материалы дела платежных поручений о перечислении алиментов из заработной платы ФИО3, за период с января по июнь 2022 года, на расчетный счет административного истца, поступила общая сумма алиментов в размере – ФИО10 рублей.

В каждом платежном поручении в назначении платежа указано целевое назначение перечисленных денежных средств как «алименты», то есть это ежемесячный платеж подразумевающий содержание несовершеннолетних детей в соответствующем периоде. Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 несмотря на целевое назначение платежа при формировании постановлений о расчете задолженности самовольно направила часть отправленных средств на погашение ранее образовавшейся задолженности.

Однако, суд не может согласится с доводами административного истца по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В соответствии с частью 3 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Из пояснений административного ответчика усматривается, что 13.07.2022 года постановления о расчете задолженности в отношении должника ФИО3 вынесены согласно полученного официального дохода должника, что подтверждает отчет работодателя. Сведения, по которым производился расчет задолженности приставом-исполнителем регулярно предоставлялись ООО «ФИО10», с которым ФИО3 состоял в договорных отношениях до 30.06.2022 года. Расчет удержаний из заработной платы ФИО3, сторонами не оспаривался. Так в ходе проверки бухгалтерии ООО «ФИО10» нарушений по удержанию алиментных платежей и задолженности по алиментам не выявлено, удержания производились в полном объеме, согласно полученных постановлений об обращении взыскания на доходы должника, общий размер удержаний – 70% с процентным соотношением удержаний на текущий платеж и задолженность по алиментам (16,66% текущий платеж и 13,34% погашение задолженности по ИП №30073/21/92017; 25% текущий платеж и 15% погашение задолженности по ИП №30074/21/92017).

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Кроме того, согласно части 4 указанной статьи, в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Проанализировав вышеизложенное, суд соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя, считает, что обжалуемые административным истцом постановления о расчете задолженности являются законными и обоснованным, следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Клусс ФИО10 к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО2, УФССП России по Севастополю, ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, заинтересованное лицо – Клусс ФИО10 о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий У.С. Григорьева