Дело №2-1068/2025 копия

УИД 03RS0012-01-2025-001833-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 августа 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Возжаева В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <...> между банком и ФИО1 кредитный договор <...>-<...> на сумму 400 000 руб. под 16,90% годовых, сроком до <...> включительно. По условиям договоров погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиками погашения задолженности. Банк надлежащим образом выполнил обязанность по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается банковскими ордерами. Ответчик в свою очередь допускал просрочку ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

В связи с этим ПАО «Банк Уралсиб» просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 223 510,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7705 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие и размер задолженности не отрицал, пояснил, что в связи с болезнью утратил возможность осуществлять погашение кредита в порядке и в сроки установленные договором.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <...> мирового судьи судебного участка по <...> РБ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела <...> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор <...>-<...> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. сроком до <...> включительно под 16,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы предоставленного кредита на счет заемщика.

В свою очередь ответчик обязанность по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <...>, открытому на имя заемщика.

В связи с нарушениями условий кредитного договора банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору

В установленный в требовании срок задолженность ответчиком не погашена.

Выданный мировым судьей судебного участка по <...> Республики Башкортостан судебный приказ <...> от <...> отменен определением мирового судьи от <...> в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <...>-<...> от <...> по состоянию на <...> составляет 223 510,52 руб., включая 215 607,68 руб. – основной долг, 6982,79 руб. – проценты, 784,52 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 135,53 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривался, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Учитывая условия кредитного договора, заключенного между сторонами, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, суд считает неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не усматривает.

В связи с этим, исковые ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору <...>-<...> от <...> по состоянию на <...> (включительно) в общем размере 223 510,52 руб., включая 215 607,68 руб. – основной долг, 6982,79 руб. – проценты, 784,52 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 135,53 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 705 руб., уплата которой подтверждена платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> года рождения, (паспорт: <...> выдан Куюргазинским РОВД Республики Башкортостан <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...>-N83/03678 от <...> в размере 223 510 (двести двадцать три тысячи пятьсот десять) руб. 52 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 7705 (семь тысяч семьсот пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Возжаев В.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1068/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.