УИД: 16RS0048-01-2022-002492-57 Дело: №2-2118/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерация

26 сентября 2022 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя за счет наследственного имущества ФИО1 с наследника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2347565284 от 28 октября 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 150000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами 12,90% годовых, с ежемесячным платежом 4 603,03 рублей. Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. ФИО1 принятые обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 26 марта 2022 года задолженность ФИО1 составляет 123 200, 31 рублей. 19 сентября 2021 года ФИО1 умерла. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ на наследниках лежит ответственность по погашению задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 наследников, принявших наследство, задолженность по договору <***> от 28 октября 2020 года в размере 123200 рублей, из которых 122088,82 рубля сумма основного долга; сумма процентов за пользование кредитом 1111,49 рублей, а также государственную пошлину в размере 3664,01 рубля.

2 июня 2022 года в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2.

Определением суда от 26 июля 2022 года отменено заочное решение суда от 23 июня 2022 года, рассмотрение дела по существу возобновлено.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не обеспечил явкой своего представителя в судебное заседание, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, указав, что ФИО1 12 августа 2020 года заключила кредитный договор <***> на сумму 353856 рублей, в рамках которого заключен договор страхования со страховой компанией ООО СК «Ренессанс Жизнь», а также кредитный договор <***> от 28 октября 2020 года на сумму 150000 рублей. В настоящее время кредитные обязательства исполнены в полном объёме, что подтверждается Справками о полном погашении задолженности по договору по состоянию на 26 сентября 2022 года, также платежными поручениями и выпиской по счету. При этом ответчик пояснил, что ООО СК «Ренессанс Жизнь», признав случай страховым, перечислил страховое возмещение на счет ФИО1 №. Ответчик считает, поскольку выплата страхового обеспечения по ДС 2342436744 в размере 147821,92 рубля 5 апреля 2022 года была произведена в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 28 октября 2022 года, она обратилась к истцу с заявлением о зачислении страховой выплаты в счет погашения задолженности по договору <***> от 12 августа 2020 года. После поступления страхового возмещения кредитный договор от 12 августа 2020 года был закрыт. В последующем Банк, по обязательствам по кредитному договору <***> от 28 октября 2020 года выдал справку о задолженности по состоянию на 6 июля 2022 год в размере 179885,31 рублей. Данная сумма оплачена 17 августа 2022 года.

Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» представил сведения, что в ФИО1 была застрахована по договору страхования <***> от 12 августа 2020 года, страховая выплата произведена 5 апреля 2022 года и составила 147821,92 рубля.

Заслушав доводы ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершей (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Согласно пункту 6 Постановления банк вправе обратиться с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Материалами дела установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2347565284 от 28 октября 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 150000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами 12,90% годовых, бессрочно, 48 календарных месяцев (пункты 1, 2).

Согласно пункту 6 договора ежемесячный платеж составлял 4116,01 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства путем перечисления на счет ФИО1 №.

Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности и выписки из лицевого счета на имя ФИО1 (л.д. 28-30), оснований не доверять которым у суда нет и, ответчиком они не оспариваются, следует, что заемщик - ФИО1 платежи вносила несвоевременно и в неполном объеме, как предусмотрено графиком платежей, ежемесячные платежи носили не регулярный характер, не в полном объеме или не производились вообще, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 погашена сумма основного долга в размере 27911,18 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 16458,92 рубля. Сумма задолженности основного долга составила 122088,82 рубля, задолженность по процентам 1 111,49 рублей (л.д.32-33).

19 сентября 2021 года ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти УЗАГС ИКМО г. Казани РТ от 19 сентября 2021 года.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

С целью выявления наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, определения круга наследников и возможного фактического принятия ими наследства, судом были направлены запросы в органы по регистрации прав и состояний.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО3, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №143/2021 от 26 ноября 2021 года на основании заявления ФИО2 Наследником после смерти ФИО1 является ее дочь - ФИО2

Как усматривается из наследственного дела, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на квартиру, находящуюся по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры составляет 1915778,44 рубля.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекло прекращение обязательств по заключенному ей кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2, как наследник первой очереди по закону к имуществу ФИО1, от принятия наследства по всем основаниям в предусмотренном законом порядке не отказалась, доказательств обратного суду не представлено, то имеются основания взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2

Таким образом, на ФИО2 должна быть возложена обязанность по уплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в сумме 123200 рублей 31 копейка. Также из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО2 перед банком.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2020 года ФИО1 заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор <***> на сумму 353856 рублей, под 14,9% годовых, сроком на 24 месяца. В общую сумму кредита входит оплата страхового взноса на личное страхование в размере 53856 рублей. 12 августа 2020 года ФИО1 заключила договор страхования со страховой компанией ООО СК «Ренессанс Жизнь».

19 сентября 2021 года ФИО1 умерла, свидетельство о смерти <...> выдано 20 сентября 2021 года.

Согласно платежному поручению № 70311 от 5 апреля 2022 года страховая компания «Ренессанс Жизнь» выплатило страховое возмещение в размере 147821,92 рубля.

Согласно справки от 26 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 12 августа 2020 года погашена в полном объеме.

Определением Московского районного суда г. Казани от 16 августа 2022 года принят отказ представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Вместе с тем, по кредитному договору №2347565284 от 28 октября 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 150000 рублей, по состоянию на 8 апреля 2022 года имеется задолженность в размере 123 200,31 рубля, из которых 122088,82 рубля сумма основного долга и 1 111, 49 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

17 августа 2022 года ФИО2 в счет погашения задолженности внесла платеж в сумме 179885,31 рубль, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 №, а также приходно- кассовым ордером № 000009 от 17 августа 2022 года. Кроме того, банком выдана справка о полном погашении задолженности по договору по состоянию на 26 сентября 2022 года.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в ходе рассмотрения дела удовлетворены добровольно лицом, отнесенных законом к числу наследников по закону первой очереди.

В связи с вышеизложенным, оснований для взыскания кредита в судебном порядке не имеется, имущественные права кредитора на момент разрешения спора восстановлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат, в связи с их полным добровольным исполнением ответчиком.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая добровольное исполнение ответчиком требований истца в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3664,01 рубля (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя за счет наследственного имущества ФИО1 с наследника ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3664,01 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Решение04.10.2022