УИД 77RS0034-02-2024-011338-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-523/2025
по иску фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере 2.171.259 руб., утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов по оплате услуг хранения автомобиля на стоянке в размере сумма
В обоснование своих требований истец указывает, что 18.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио ДТП произошло в результате нарушения ответчиками ПДД РФ. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере сумма Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Инвест консалт», стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила 3.795.138,сумма, утрата товарной стоимости составила сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Ответчик фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.
Ответчик фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска не признали.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из письменных материалов дела, 18.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио
ДТП произошло в результате нарушения ответчиками ПДД РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере сумма
Однако сумма нанесенного материального ущерба превысила сумму страхового возмещения.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Инвест консалт», стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила 3.795.138,сумма, утрата товарной стоимости составила сумма
Определением Щербинского районного суда адрес от 18.11.2024 по ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная комплексная трассологическая и автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Первый научный центр «Альфа».
Согласно выводам Заключения эксперта, действия водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, не соответствовали следующему пункту ПДД РФ:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, в рассматриваемом ДТП должен был руководствоваться п.п. 10.1 ПДД РФ,
Действия водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио не соответствовали следующему пункту ПДД РФ:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио должен был руководствоваться п.п. 8.3 ПДД РФ.
Действия водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП и не соответствуют пункту 10.1 ПДД РФ.
Действия водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП и не соответствуют пункту 8.3 ПДД РФ.
Все повреждения автомобиля марка автомобиля Palisade, регистрационный знак ТС, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства №14-0325-1 ООО «ПНЦ Альфа» от 14.03.2025 соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП от 18.09.2023 в полном объеме.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом заявленных повреждений на дату исследования от 13.10.2025 в соответствии Методическими рекомендациями для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, 2018 г. без учета износа запасных частей составляет: 2.134.823 руб.
Средняя стоимость аналога автомобиля марка автомобиля Palisade на дату, приближенную к дате ДТП от 18.09.2023 округлено составляет: 3.581.800 руб.
Значение величины утраты товарной стоимости АМ ТС округлено составляет: сумма
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными.
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, и кладет его в основу принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно причинителю вреда.
Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчиков в равных долях, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, именно их действия находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП.
В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1.734.823 руб. (2.134.823 руб. – сумма), а также величина утраты товарной стоимости в размере сумма
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов по оплате расходов по хранению автомобиля в размере сумма подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств их несения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в равных долях в пользу фио (паспортные данные) в счет стоимости восстановительного ремонта 1.734.823 руб., утрату товарной стоимости в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года
Судья: фио