Апелляционное определение по делу № 33-5220/2023 от 14.09.2023

Судья: ФИО2

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело №

14 сентября 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО12,

судей ФИО13 ФИО4,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено, которым постановлено:

«Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ФИО14» сумму убытков в размере 725 195 364,00 рубля».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО12, представителя ответчика ФИО1 - ФИО6 в поддержание доводов апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публично-правовая компания «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>) обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ответчик, являясь директором и одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», достоверно зная об осуществлении строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3, №, в период данного строительства, выполняя функции директора ООО «<данные изъяты>», привлекала для осуществления строительства денежные средства физических и юридических лиц, заключая с ними договоры о долевом участии в строительстве.

ООО «<данные изъяты>» обязательство по строительству дома и передаче помещений участникам долевого строительства не исполнило.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «<данные изъяты>» отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Наблюдательным советом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, созданным в рамках реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ с целью защиты прав обманутых дольщиков, принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства ООО «<данные изъяты>» на сумму 725 195 364,00 руб.

Указанная сумма является убытками Фонда, возникшими после выплаты денежных средств участникам долевого строительства, вследствие неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком при осуществлении руководства ООО «<данные изъяты>».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ППК просила суд взыскать с ФИО1 в их пользу убытки в размере 725 195 364 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить, отказав в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ни решением суда, ни приговором, не установлена виновность ФИО1 в причинении вреда истцу в указанном размере, а также на отсутствие причинно-следственной связь между действиями ФИО1, за которые она осуждена приговором Железнодорожного районного суда <адрес> и тем, что истец выплатил участникам строительства денежные средства в заявленном размере.

Кроме того, указывает на то, требования должны предъявляться к застройщику - ООО «<данные изъяты>» в рамках дела о банкротстве и подлежат удовлетворению за счет имущества данного юридического лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» - ФИО11

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, расписка об извещении представителя истца о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из указанных выше положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии трех условий: наличие убытков, противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены, причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3 ст. 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельствами уголовного дела было установлено, что ФИО1 являясь директором и одним из учредителей ООО «<данные изъяты>» достоверно зная об осуществлении строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>), в период данного строительства, выполняя функции директора ООО «<данные изъяты>», привлекала для осуществления строительства денежные средства физических и юридических лиц, заключая с ними договоры о долевом участии в строительстве.

ООО «ДД.ММ.ГГГГ» обязательство по строительству дома и передаче помещений участникам долевого строительства не исполнило.

В соответствии с протоколом заседания Наблюдательного совета ППК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства по застройщику - ООО «<данные изъяты>» на сумму 725 195 364,00 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «<данные изъяты>» отказано, в виду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и заключаются они в следующем.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, установив факт причинения истцу убытков ответчиком ФИО1 вследствие неправомерных действий, совершенных ею при осуществлении руководством ООО «<данные изъяты>», сославшись на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч. <данные изъяты> РФ, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 725 195 364,00 руб.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет созданная в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 23.2).

Функции, полномочия и деятельность Фонда развития территорий регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ).

Согласно положениям частей 1 - 3 статьи 2 Федерального закона № 218-ФЗ публично-правовая компания <данные изъяты> - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Учредителем Фонда является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя Фонда от имени Российской Федерации осуществляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, жилищной политики, жилищно-коммунального хозяйства, долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - уполномоченный орган).

Фонд действует на основании устава, утвержденного Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 12, 13 Раздела II Устава Фонда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1231, Фонд создан в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из 3 и более блоков, по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из 3 и более блоков.

Фонд осуществляет, в том числе, следующие функции и полномочия: формирование компенсационного фонда за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из 3 и более блоков, и имущества, приобретенного за счет инвестирования указанных денежных средств; учет поступивших обязательных отчислений (взносов) застройщиков в компенсационный фонд и взаимодействие с федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; выплата за счет средств компенсационного фонда возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, при несостоятельности (банкротстве) застройщика в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений».

В силу пункта 4 указанных Правил, если основанием для выплаты возмещения является решение о финансировании, то граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика. Если основанием для выплаты возмещения является решение об изменении способа восстановления прав граждан, то граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения не позднее 3 лет со дня размещения на сайте Фонда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о принятии Фондом решения об изменении способа восстановления прав граждан.

В соответствии с пунктом 6 Правил при обращении о выплате возмещения гражданин представляет: заявление о выплате возмещения по форме, утвержденной Фондом; документ, удостоверяющий личность, либо его заверенную в установленном порядке копию; выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с пунктом 8 Правил, выплата возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства, согласно приложению. В случае если обязательство по уплате цены договора гражданином исполнено не в полном объеме, выплата возмещения осуществляется в размере исполненной части обязательства.

В силу пункта 2 Приложения к Правилам, выплата возмещения по договору осуществляется в размере, предусмотренном частью 2 статьи 13 Закона N 218-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона № 218-ФЗ, выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Порядок осуществления расчета размера возмещения по договору определяется п. 3 Приложения к Правилам, согласно которым при определении размера возмещения учитываются, что под равнозначным жилым помещением на первичном рынке понимается жилое помещение, в котором жилая площадь и количество комнат не меньше жилой площади и количества комнат жилого помещения, подлежащего передаче гражданину в соответствии с договором; объект строительства с равнозначным жилым помещением находится в границах муниципального образования и на той же стадии строительства, на которой находится объект строительства на дату принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства - доля исполненного гражданином обязательства по уплате цены договора.

Таким образом, указанными правовыми нормами установлено, что основанием для выплаты возмещения является решение о финансировании либо решение об изменении способа восстановления прав граждан, при этом, рыночная стоимость одного квадратного метра, учитываемого при расчете компенсационной выплаты, определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. <данные изъяты>.

Приговором Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставлен без изменения.

Указанными приговорами установлено, что ФИО1, являясь лицом, осведомленным об осуществлении строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 3, №, в период данного строительства, выполняя функции директора ООО «<данные изъяты>», привлекала для осуществления строительства указанного многоквартирного дома денежные средства физических и юридических лиц, заключая с ними договоры о долевом участии в строительстве.

Указанными приговорами потерпевшими физическими лицами признаны: ФИО7, ФИО8, ФИО9 (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО10 (приговор Железнодорожного районного суда ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету, открытому в <данные изъяты> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фондом в адрес участников долевого строительства было выплачено 725 195 364 рублей.

Размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам-участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства, составляет 761 523 612, 47 рублей, определен на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно данной выписке, потерпевшей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. на основании платежного поручения № на принадлежащий ей расчетный счет № Фондом перечислена денежная компенсация в размере 4 452 435,32 руб.

Таким образом, поскольку постановленными в отношении ФИО1 приговорами, не установлена ее виновность в причинении ущерба иным участникам долевого строительства, которые потерпевшими по указанными уголовным делам не признавались, судебная коллегия приходит к выводу и том, что у суда отсутствовали основания для возложения на ответчика ответственности за возмещение убытков иным участникам долевого строительства, которым истец <данные изъяты>» выплатил компенсацию по договорам участия в долевом строительстве.

Оснований для взыскания с ответчика выплаченной истцом компенсации иным потерпевшим по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., а именно ФИО8, ФИО9, ФИО10, судебная коллегия также не усматривает, поскольку ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено финансовых документов, платежных поручений, реестров, либо иных документов, подтверждающих то обстоятельство, что истцом ППК «Фонд развития территорий» указанным лицам, как участникам долевого строительства, выплачивалась денежная компенсация в счет возмещения причиненных ФИО1 убытков.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд о взыскании убытков судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.3 указанной выше статьи, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Поскольку истцом обязательство в отношении потерпевшей ФИО7 исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением № о выплате денежной компенсации, то срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок давности для обращения в суд с настоящими требованиями истцом не пропущен.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, истцом при этом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 30 462 руб.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции, вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, постановить по делу новое решение, которым:

Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ППК «Фонд развития территорий» убытки в размере 4 452 435 руб. 32 коп., госпошлину в размере 30 462 руб.

В удовлетворении исковых требований ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 в остальной части – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи