Дело № 2а-2035/2022 (М-2111/2022)

УИД 42RS0037-01-2022-004001-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Сидоренко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены требования административного иска о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя в части незаконного удержания подлинника исполнительного документа по исполнительному производству ***-ИП, невозвращения взыскателю в установленные сроки, неосуществления направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП в установленные федеральным законом сроки, признании нарушение сроков отправки подлинника исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения.

Административное исковое заявление обосновывается тем, что 22.10.2019 г. судебным участком № 4 Юргинского городского судебного района в пользу ООО «Бастион» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 12126,44 рубля, возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 242,53 рубля, выдан исполнительный документ ***. 09.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП. 17.03.2022 г. исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По истечении длительного времени ООО «Бастион» не направлено постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении, получении ООО «Бастион» от Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, подлинника исполнительного документа с отметкой ФГУП «Почты России» принятии, пересылке, равно как отсутствуют сведения о вручении уполномоченному представителю вышеуказанных документов, код ШПИ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ООО «Бастион», представителя административных соответчиков судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованного лица ФИО1, извещенных о судебном заседании.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 представлены письменные возражения, из которых следует о не признании исковых требований по основаниям, что исполнительное производство возбужденное в отношении ФИО3 окончено 17.03.2022 г. Постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлены ООО «Бастион», возвращены. В ЕПГУ получено уведомление об окончании производства 19.03.2022 г. В период с 17.03.2022 г. по 21.11.2022 г. не осуществлено обращений взыскателя о том, что не получен исполнительный документ либо ходе исполнительного производства. 06.12.2022 г. повторно направлен подлинник исполнительного документа по адресу: ***.

Суд, исследовав письменные доказательства, возражения ответчика, приходит к выводам, изложенным ниже.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

На основании п. 3 ч. 1 и ч. 6 ст. 47 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего федерального закона. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

09.03.2021 г. на основании судебного приказа по делу *** от 22.10.2019 судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 12126,44 рубля, судебных расходов в размере 242,53 рубля в отношении ФИО1 в пользу ООО «Бастион» возбужденно исполнительное производство ***-ИП (л.д. 32,33).

17.03.2022 г. вынесено постановление об окончании, возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в виде невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим федеральным законом предусмотрен розыск должника, его имущества.

18.03.2022 г. в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное постановление направлено взыскателю в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (л.д. 34).

Согласно списку почтовых отправлений, сведений АИС ФССП России постановление от 21.03.2022 г., с исполнительным документом направлены ООО «Бастион» почтовой связью 21.03.2022, возвращены отправителю 25.04.2022 г. из-за неполучения их юридическим лицом. Повторно постановление с исполнительным документом направлены 12.12.2022 г.

На основании п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на административного истца.

По смыслу закона для признания действия (бездействия), решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В административном иске указано, что оспариваемые действия нарушают право на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, лишая права обжалования постановления об окончании исполнительного производства, что не подтверждено исследованными обстоятельствами по административному делу, так как в соответствии с ч. 6 ст. 47 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление от 18.03.2022 г. с исполнительным документом направлены ООО «Бастион» 21.03.2022 г., возвращены почтовой связью отправителю 25.04.2022 г. из-за их неполучения, сведения об окончании исполнительного производства доступны на сайте ФССП России, поэтому нарушение права на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства не состоит в причинно-следственной связи с оспариваемыми действиями.

Довод административного истца о лишении права обжалования постановления опровергнут подачей административного иска, его принятием, рассмотрением судом. Доказательств нарушения других прав, свобод и законных интересов не представлено.

Учитывая, что в нарушение ч. 2 ст. 220 и п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны, не подтверждены сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями, отсутствуют основания для признания их незаконными, так как в соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ для этого не имеется совокупности условий в виде несоответствия их требованиям закона, нарушения ими прав, свобод, законных интересов ООО «Бастион» в связи непредставлением подтверждения последнего административным истцом, поэтому административное исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным действия.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 30.12.2022 г.

Председательствующий Ю.И. Ёлгина