Решение по делу № 2-1368/2025 от 14.04.2025 | Армавирский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2-1368/2025

УИД 23RS0006-01-2025-000731-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <,,,,,,,,> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <,,,,,,,,> рублей. Требования мотивирует тем, что 28.02.2024 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 28.02.2024 года. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <,,,,,,,,> руб. с возможностью увеличения лимита под 28.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты, суммы комиссий и неустойки, пени в случае просрочки платежей. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в последствии образовалась задолженность за период с 29.10.2024 года по 30.01.2025 года в размере <,,,,,,,,> руб. В связи с чем представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседании представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2024 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с индивидуальными условиями договора. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <,,,,,,,,> руб. с возможностью увеличения лимита под 28.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в индивидуальных условиях даты закрытия кредитного лимита. Также согласно п.п. 5.2 условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного погашения задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий.

ФИО1, заполнив и подписав указанные документы, выразил тем самым свое согласие на заключение Кредитного договора на условиях указанных в Заявлениях, Общих условиях договора и Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью в документах.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязался в погашении кредита и уплате рассчитанных процентов. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку по уплате ссуды и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.02.2024 года за период с 29.10.2024 года по 30.01.2025 год – 94 дня составила <,,,,,,,,> руб., из них: комиссия 1180,00 руб., просроченные проценты в размере <,,,,,,,,> руб., просроченная ссудная задолженность <,,,,,,,,> руб., неустойка и просроченные ссуды по неустойки, и неразрешенный овердрафт в размере <,,,,,,,,> руб.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <,,,,,,,,> от <,,,,,,,,>, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору.

Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <,,,,,,,,> от 28.02.2024 года и взыскивает с ФИО1 задолженность в размере <,,,,,,,,> руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 18 339,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <,,,,,,,,> от 28.02.2024 года за период с 29.10.2024 года по 30.01.2025 год в сумме <,,,,,,,,> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 18 339,48 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

<,,,,,,,,>