Решение по делу № 2-509/2025 от 28.05.2025

дело № 2-509/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000560-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 28 мая 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивирует тем, что 1 апреля 2014 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 563160 рублей под 16,99% годовых сроком на 84 месяца.

18 января 2023 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор уступки прав требований №.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

13 августа 2019 года Стерлибашевским межрайонным судом РБ вынесено решение по делу №2-855/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбанк» задолженности по кредитному договору № от 1 апреля 2014 года в размере 417728 рублей. Сумма основного долга была погашена должником 7 октября 2024 года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с период с 24 февраля 2022 года по 7 октября 2024 года в размере 86243 рубля 96 копеек, из них: 52286 рублей 19 копеек – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга, 26143 рубля 10 копеек – сумма неустойки на просроченный кредит, 7814 рублей 67 копеек – сумма неустойки на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи надлежаще извещены о его времени и месте.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 1 апреля 2014 года был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 563160 рублей с процентной ставкой 16,99% годовых на 84 месяца, за неисполнение обязательств по возврату долга предусмотрена неустойка в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа (90% годовых – по окончании начисления процентов за пользование кредитом).

13 августа 2019 года Стерлибашевским межрайонным судом РБ по делу №2-855/2019 вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору от 1 апреля 2014 года по состоянию на 28 июня 2019 года в размере 417728 рублей 81 копейка, в том числе 337990 рублей 73 копейки - просроченная задолженность, 64949 рублей 92 копейки - просроченные проценты, 11788 рублей 16 копеек - проценты по просроченной задолженности, 1000 рублей - неустойка по кредиту, 1000 рублей - неустойка по процентам, 1000 рублей - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

При и этом суд с применением ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшил требуемый истцом размер неустойки до указанных размеров ввиду несоразмерности требуемых сумм неустойки последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

18 января 2023 года между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Континент» был заключен договор уступки прав требования №, все права требования к должнику по кредитному договору № от 1 апреля 2014 года в полном объеме перешли к ООО «Контингент».

Из материалов исполнительного производства №№, возбужденного 14 ноября 2019 года на основании указанного решения, справки о движении денежных средств в рамках исполнительного производства и справки судебного пристава-исполнителя следует, что с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондабнк» в период с 20 декабря 2019 года по 2 октября 2024 года взыскана задолженность по кредитному договору.

8 октября 2024 года ГУФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с частичной оплатой задолженности, неосновной долг (исполнительный сбор) выделен в отдельные исполнительные производства.

Исходя из представленной истцом информации по погашению задолженности, взысканные решением суда проценты погашены ФИО1 в период с 30 июля 2020 года по 23 декабря 2020 года, основной долг – в период с 23 декабря 2020 года по 7 октября 2024 года, неустойка - 7 октября 2024 года.

По расчёту истца задолженность ответчика за период с 24 февраля 2022 года по 7 октября 2024 года составляет 86243 рубля 96 копеек, из них задолженность по процентам за пользование кредитом 52286 рубля 19 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 26143 рубля 10 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 7814 рублей 67 копеек. Истец учел произведенные ответчиком оплаты суммы задолженности, взысканной в рамках исполнительного производства. При исчислении неустойки истец исходил из ставки рефинансирования.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

При этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий договора.

Принимая во внимание, что основное обязательство (оплата ответчиком процентов за пользование кредитом и неустойки по договору) прекращается только в момент полного погашения задолженности по кредиту, а не в момент окончания срока действия кредитного договора, его прекращение до даты фактического исполнения обязательств не наступает.

Исходя из материалов дела №2-610/2023, предоставленных мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ, 31 марта 2025 года ООО «Контингент» направило почтовой связью мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 9 апреля 2025 года с ФИО1 в пользу ООО «Континент» взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 86243 рубля 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 10 апреля 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника относительно его исполнения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая приведенные требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Каримова ФИО6 (№) в пользу ООО «Континент» (ИНН <***>) сумму заложенности по кредитному договору №№ от 1 апреля 2014 года за период с 24 февраля 2022 года по 7 октября 2024 года в размере 86243 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

<данные изъяты>