Решение по делу № 2А-375/2023 от 31.03.2023 - об оспаривании бездействий старшего судебного пристава Урванского МОСП УФССП России по КБР <ФИО>, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 13.12.2021 по делу № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 24.07.2016 в пользу ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл») в размере 26901,13 руб.

Дело №2а-375/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 31 марта 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе судьи Жилова Х.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл») об оспаривании бездействий старшего судебного пристава Урванского МОСП УФССП России по КБР ФИО1, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 13.12.2021 по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.07.2016 в пользу ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл») в размере 26901,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл») обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействий старшего судебного пристава Урванского МОСП УФССП России по КБР ФИО1, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 13.12.2021 по делу №2-1917/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.07.2016 в пользу ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл») в размере 26901,13 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 15.04.2022 в Урванский МОСП УФССП России по КБР были предъявлены исполнительный документ №, выданный от 13.12.2021 мировым судьёй судебного участка №2 Лескенского района КБР о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.07.2016 в пользу ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл») в размере 26901,13 руб., а также заявление о возбуждении исполнительного производства. По сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, постановление в адрес ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл») не направлено, чем нарушаются требования, предусмотренные ст. 30 ФЗ от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст.ст. 10 и 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также права и законные интересы ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл») как взыскателя по исполнительному производству.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 218 - 220, 360 КАС РФ, административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Урванского МОСП УФССП России по КБР ФИО1, выразившиеся в не принятии мер к своевременной регистрации судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР по делу №2-1917/2021, своевременной передаче исполнительного документа для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, а также не осуществлении надлежащего контроля за своевременны принятием судебным приставом-исполнителем процессуального решения о возбуждении исполнительного производства, а также возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить указанные действия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР ФИО3 представил суду возражение на административный иск, в котором указывается, что он не согласен с требованиями административного истца и просит отказать в их удовлетворении за необоснованностью, так как все предусмотренные законом исполнительские действия проведены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, но заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики – представитель УФССП по КБР, старший судебный пристав Урванского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО4 тоже не явились в судебное заседание, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц, участвующих в административном деле, не является и не признана судом обязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуального права, суд считает возможным рассмотрение административного иска в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от 01.06.2022 в отношении ФИО2, данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Урванского МОСП УФССП России по КБР ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 13.12.2021 по делу №2-1917/2021, вступившего в законную силу 13.12.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2016 с должника ФИО2 в пользу ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл») в размере - 26901,13 руб., о чем вынесено соответствующее постановление от 01.06.2022.

Исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР ФИО3, производство по которому в настоящее время окончено.

Согласно сводке по указанному исполнительному производству и имеющимся в исполнительном производстве запросов в банки, регистрирующие государственные органы, ПФР и ЗАГС, судебным приставом-исполнителем ФИО3 проведена проверка имущественного положения должника.

Установлено, что у должника ФИО2 отсутствует имущество, зарегистрированное за ней на праве собственности, что подтверждается справками соответствующих регистрирующих органов.

Согласно ответу с ГУ ПФР РФ по КБР должник ФИО4 получателем пенсии не является.

В целях исполнения требований исполнительного документа и руководствуясь ст.ст. 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд для проверки имущественного положения должника ФИО2 по указанному в исполнительном документе адресу, однако совершить исполнительные действия не представилось возможным, в связи с отсутствием должника по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Урванского МОСП УФССП России по КБР ФИО3 вынесено постановление от 01.08.2022, согласно которому исполнительное производство №-ИП от 01.06.2022 в отношении ФИО2 окончено, постановление с приложением оригинала исполнительного документа возвращено взыскателю ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл»).

При изложенных обстоятельствах дела, нарушений требований Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Урванским МОСП УФССП России по КБР по исполнительному производству №-ИП от 01.06.2022 в отношении ФИО2 не допущено, по данному исполнительному производству произведены все исполнительные действия, на проведение которых имелись, предусмотренные законом основания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл») об оспаривании бездействий старшего судебного пристава Урванского МОСП УФССП России по КБР ФИО1, выразившихся

в не принятии мер к своевременной регистрации судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.07.2016 в пользу ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл») в размере 26901,13 руб., своевременной передаче исполнительного документа для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, а также не осуществлении надлежащего контроля за своевременны принятием судебным приставом-исполнителем процессуального решения о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов