Дело №2а-2818/2023

44RS0002-01-2023-002092-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по Костромской области в административном исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 6153 руб. 50 коп, в том числе: недоимку по транспортному налогу - 4920 руб. и пени – 74 руб. 21 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 964 руб. 01 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС – 195 руб. 28 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика на учете в УФНС по Костромской области, однако обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, а также несвоевременно исполнила обязанность по уплате страховых взносов.

С учетом цены административного иска, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе назначенных судом сроков от сторон ходатайств, возражений по существу иска не поступило. Ответчик уведомлен о судебном разбирательстве, однако судебную корреспонденцию не получил, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ риски, обусловленные неполучением судебной корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО1 за 2018 год начислен транспортный налог в отношении транспортного средства ГАЗ 322132, гос.знак ЕЕ28244 в сумме 4920 руб. со сроком уплаты до dd/mm/yy.

Ввиду неуплаты транспортного налога за 2018 год, налоговым органом ФИО1 предъявлено требование № об уплате налога от dd/mm/yy, со сроком уплаты до dd/mm/yy, и пени в сумме 74,21 руб.

Поскольку транспортный налог уплачен ФИО1 не был, налоговый орган dd/mm/yy обратился к мировому судье за взысканием задолженности по транспортному налогу и пене. Судебный приказ №2а-1108/2020 от 26 мая 2020 года мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы о взыскании данной задолженности, отменен 25 ноября 2022 года по заявлению ФИО1

Установлено судом и то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (32027,12 руб. – за 2017-2018г) и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС (6488 руб. – за 2017-2018 г).

Поскольку страховые взносы не уплачены своевременно, налоговым органом на основании ст. п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy исчислил пени в общей сумме 1159 руб. 29 коп. (964,01+195,28). Требование № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy об их уплате налоговым органом направлено ФИО1 со сроками уплаты соответственно по dd/mm/yy и по dd/mm/yy.

Поскольку пени в добровольном порядке по требованию с налогового органа ФИО1 уплачены не были, налоговый орган dd/mm/yy обратился к мировому судье за взысканием задолженности по транспортному налогу и пене. Судебный приказ №2а-1108/2020 от 26 мая 2020 года мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы о взыскании данной задолженности, отменен 25 ноября 2022 года по заявлению ФИО1

После отмены судебного приказа №2а-1108/2020 от 26 мая 2020 года, административный истец обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском dd/mm/yy.

Находя требования административного истца о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности подлежащими удовлетворению, суд исходит из того, что полномочия административного истца, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, подтверждены надлежащими доказательствами, соблюден срок обращения в суд с данным административным иском, и судом установлены основания для взыскания суммы задолженности, поскольку до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, основания для освобождения налогоплательщика от уплаты налогов отсутствуют, при этом расчет размера взыскиваемой денежной суммы является верным, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома.

Руководствуясь ст. 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, индивидуальный налоговый №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области задолженность в общей сумме 6153 руб. 50 коп, в том числе: недоимку по транспортному налогу - 4920 руб. и пени – 74 руб. 21 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 964 руб. 01 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС – 195 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, индивидуальный налоговый №, в бюджет муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: Н.С. Балаева