УИД 31RS0015-01-2025-000449-42 дело 2-381/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 23.04.2025 (посредством ВКС)
в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № от 07.12.2011 в размере 145252,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5357,58 руб., а всего взыскать 150610,29 руб.
В обоснование иска указал, что 07.12.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты - эмиссионный контракт №. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана карта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти заемщика были осуществлены операции по его счету, в том числе перевод денежных средств на карту ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО1, который иск признал в части перечисленных на счет ФИО2 денежных средств, при этом кто мог пользоваться картой ФИО3 и осуществлять операции по ней ему не известно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
13.12.2011 ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 30000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,0% (л.д. 15).
Возникновение договорных обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО3 следует из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, памятки держателя карт, тарифов по кредитным картам, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, копии лицевого счета (л.д. 15-31, 46- 61).
Суд приходит к выводу о том, что договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств между истцом и ответчиком не оспорено.
Заемщик получил кредитные средства, пользовался ими, что подтверждается копиями лицевого счета и обязан был производить минимальный ежемесячный платеж в размере 5%, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, а в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов уплатить банку неустойки.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин в <адрес> ( л.д. 82).
Из материалов дела следует, что после наступления смерти заемщика ФИО3 были осуществлены операции по его счету, в том числе ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 21000 руб. на карту № принадлежащую ФИО2, кроме того были совершены операции по оплате товара в г. Магадан, г. Химки, г. Воронеж на общую сумму 6428,0 руб. (л.д. 153-154).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ч.1 ст. 1114 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).
Для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
В силу ст. 1175 ГПК РФ наследник, отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Ответчик ФИО2 приходится матерью ФИО3, следовательно наследником первой очереди по закону, указанное обстоятельство подтверждено записью акта о рождении (л.д. 80).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.
В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На запросы суда поступила информация об отсутствии у ФИО3 на банковских счетах денежных средств, об отсутствии недвижимого имущества в пределах территории РФ, зарегистрированных транспортных средств.
Указанное обстоятельство подтверждается ответами на запросы суда Федеральной налоговой службы, Управления Росреестра, МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ПСБ».
Согласно расчету истца задолженность по эмиссионному контракту № от 07.12.2011 по состоянию на 30.04.2025 составляет 145252,71 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 127392,37 руб., по процентам 17860,34 руб. (л.д. 33-40).
Факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде денежных средств в общей суме 21000 руб. вытекает из совершения действия по принятию указанной суммы после наступившей смерти наследодателя 01.08.2024, денежная сумма, находящаяся на лицевом счете, открытом на имя ФИО3 являлась наследственным имуществом, была переведена со счета на счет ответчика ФИО2 в связи с чем подлежит взысканию с последней.
При этом денежные средства на общую сумму 6428,00 руб. (операции по оплате товара в г. Магадан, г. Химки, г. Воронеж) не могут быть включены в наследственную массу, поскольку не представлено бесспорных доказательств, что именно ответчик ФИО2 использовала кредитную карту для совершения указанных операций.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 07.12.2011, заключенному с ФИО3 , в размере 21000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В остальной части требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья