Дело № 2-5444/2025

УИД № 45RS0026-01-2025-005228-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 30 июня 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор №-№. Во исполнение договора ФИО7 предоставлена кредитная карта №******№ с лимитом кредита в размере 340 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых и открыт счет №. ФИО7 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 273 839 руб. 08 коп., в том числе: 235 667 руб. 64 коп. – основной долг, 38 171 руб. 44 коп. – проценты. Просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 273 839 руб. 08 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 215 руб. 17 коп.

Определением Курганского городского суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО7 на ФИО3, ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с размером задолженности по кредитному договору согласился.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор №-Р№, по условиям которого ФИО7 предоставлена кредитная карта №******№ с лимитом кредита в размере 340 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО7 надлежащим образом не исполнил.

Согласно свидетельству о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 – ФИО5 после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратился его сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась его дочь ФИО6

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлся собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО7 открыты счет №, остаток денежных средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 001 руб. 97 коп., счет №, остаток денежных средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 руб., счет №, остаток денежных средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 руб.

В соответствии с выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 1 134 879 руб. 04 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 99 753 руб. 68 коп.

По информации ОСФР по <адрес> сумма недополученных денежных средств ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 887 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ составляет 273 839 руб. 08 коп., в том числе 235 667 руб. 64 коп. – основной долг, 38 171 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом.

Исследовав представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.

Поскольку ФИО3 и ФИО6 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 273 839 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 215 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт № №), ФИО6 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 273 839 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 215 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 28.07.2025.