КОПИЯ

№ 2-117/2023

24RS0056-01-2021-010267-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, муниципальному образованию п. Козулька Козульского района Красноярского края в лице администрации п. Козулька, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке 39 ГПК РФ 29.12.2022) к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, МО п. Козулька Козульского района Красноярского края в лице администрации п. Козулька, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО2 выдана кредитная карта №427901******7082 по эмиссионному контракту №0441-Р-12614341900, открыт счет №<адрес> для отражения операций. По состоянию на 01.10.2021 сумма задолженности составляет 81 161 рубль 90 копеек, в том числе: основной долг – 64 864 рубля 49 копеек; проценты – 16 297 рублей 41 копейка, которую истец просит взыскать с ответчиков а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля 86 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – ФИО3, действующая на основании доверенности, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее направляла отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения требований. Поскольку истец злоупотребил своими правами, так как решением Козульского районного суда Красноярского края от 20.10.2021 по делу №2-228/2021 установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2. В пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору наследодателя и обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение. Повторное взыскание на одно и то же имущество наследодателя недопустимо.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку с нее решениями Козульского районного суда Красноярского края от 20.10.2021 и 20.01.2023 взыскана задолженность наследователя ФИО2 в пользу кредитора ПАО «Совкомбанк» в пределах приятого наследства. ФИО1 было принято в наследство только жилое помещение по адресу <...>, которое в рамках исполнительного производства было реализовано с торгов, как заложенное имущество, вырученные деньги причислены взыскателю ПАО «Совкомбанк».

Представитель ответчика МО рп. Козулька Козульского района Красноярского края в лице администрации рп. Козулька, третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 24.01.2019 выдало последнему карту Visa Gold, с кредитным лимитом в размере 120 000 рублей 25 000 руб. под 23,9% годовых.

Погашение задолженности производится в соответствии с информацией, указанной на дату отчета в соответствии с общими условиями (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что ежемесячно, до наступления даты платежа, клиент обязуется пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Во исполнение договора банк открыл заемщику счет карты №<адрес> выдал банковскую карту №<данные изъяты> которая впоследствии была активирована ответчиком.

Согласно выписке по счету №40817810744402771352 заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По состоянию на 01.10.2021 общая задолженность заемщика по счету международной банковской карты №№ перед банком составляет 81 161 рубль 90 копеек, в том числе: основной долг – 64 864 рубля 49 копеек; проценты – 16 297 рублей 41 копейка.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела №28/2022, открытого нотариусом Козульского нотариального округа Красноярского края ФИО4 по заявлению наследника ФИО2 – дочери ФИО1, последней 21.02.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес> в отношении которой, имеется обременение – ипотека на основании договора залога от 28.10.2018 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Решением Козульского районного суда Красноярского края от 20.10.2021, вступившим в законную силу 27.11.2021, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор №1950810646 от 28.11.2018, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 Установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, наступившей 29.07.2020. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 28.11.2018 №1950810646 в размере 199777 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины 11195 рублей 56 копеек, а всего - 210973 рубля 46 копеек. С ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» взысканы за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 11.11.2020. по дату вступления решения суда в законную силу. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от 28.11.2018, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 11.11.2020 по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Козульского района, Красноярского края, общей площадью 27,2 кв.м., кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 322842 рубля 11 копеек.

21.12.2021 ОСП по Козульскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №4166/21/24033-ИП в отношении должника ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущества – квартиры по адресу: Красноярский край, Козульский район, р.п. <адрес>4 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в 322 842 рубля 11 копеек.

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от 19.09.2022 сумма взысканий по исполнительному производству №5793/22/24033-ИП от 21.12.2012(задолженность должника ФИО1 перед взыскателем ПАО «Совкомбанк» в размере 210 973 рубля 46 копеек) составила 210 973 рубля 46 копеек, в связи с чем исполненное производство окончено в виду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Вступившим в законную силу 28.02.2023 решением Козульского районного суда Красноярского края от 20.01.2023, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №4407333670 от 07.09.2012 в размере 61671 рубль 86 копеек, возврат государственной пошлины 2050 рублей 16 копеек, а всего 63722 рубля 02 копейки. В остальной части удовлетворения требований отказано.

Как было установлено Козульским районным судом Красноярского края в решении от 20.01.2023 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 имущества 61 671 рубль 86 копеек (322 842,11 руб. (квартира) + 449,59 руб. (средства на счете в АО «Альфа-Банк») – 261 619,84 руб. (взыскано ОСП по Козульскому району по решению от 20.10.2021)).

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 18.04.2022, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 14.04.2022, АО «Россельхозбанк» от 12.04.2022, Банк ВТБ (ПАО) от 14.04.2022, АО «АЛЬФА-БАНК» от 11.05.2022, ПАО «РОСБАНК» от 21.04.2022, на момент смерти какого-либо имущества ФИО2 не имел.

По сведениям ОПФП по Красноярскому краю от 12.04.2022 ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю на день смерти не значился.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной 20.04.2022 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю за ФИО5 с 02.08.2016 по 21.02.2022 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

По информации ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», представленной по запросу суда, ФИО2 был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом в период с 13.02.2019 по 12.03.2019 (т.е. на период до наступления смерти 29.07.2020).

При этом по сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 у истца имеются счета, на котором размещены денежные средства.

Так согласно выписке на счете №№ остаток денежных средств составляет 1202 рубля 43 копейки, по счет № – 57 рублей 44 копеек, всего – 1 259 рублей 87 копеек.

Кроме того, из представленной суду 25.04.2022 информации ПАО «Совкомбанк», в базе данных ПАО «Совкомбанк» (в т.ч. правопреемника ПАО КБ «Восточный») значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств: № – 483 рубля 35 копеек; № – 21 копейка; № – 9 копеек, всего – 483 рубля 65 копеек.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 судом не установлено.

Учитывая, что решениями Козульского районного суда Красноярского края от 20.10.2021 и 20.01.2023 с наследника ФИО1 взыскана задолженность наследодателя ФИО2 по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Совкомбанк» в пределах перешедшего наследнику ФИО1 имущества в размере 323 291 рубль 70 копеек (322 842,11 руб. (квартира) + 449,59 руб. (средства на счете в АО «Альфа-Банк»)), а также то, что у наследодателя также имеется имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 259 рублей 87 копеек, ПАО «Совкомбанк» в размере 483 рубля 65 копеек (всего 1 743,52 руб.), суд полагает возможным требования истца удовлетворить частично, с учетом наличия задолженности по счету кредитной карты №№ в общем размере 81 161 рубль 90 копеек..

Исходя из того ст. 1152 ГК РФ ответчик ФИО1 приняла наследство целиком, и наличия у умершего ФИО6 денежных средств, размещенных на счетах ПАО «Сбербанк Росии», ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 1 743 рубля 52 копейки, суд полагает возможным удовлетворить требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с наследника ФИО1 задолженности счету кредитной карты №№ пределах стоимости и за счет указанного выше наследственного имущества - 1 743 рубля 52 копейки.

В удовлетворении требований к ответчикам МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, МО п. Козулька Козульского района Красноярского края в лице администрации п. Козулька суд отказывает истцу, поскольку наследственное имущество выморочным не является.

Также суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора по причине смерти заемщика. Поскольку действие указанного кредитного договора считается прекращенным с момента смерти заемщика ФИО2, то есть 29.07.2020, так как согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты №№ за счет и в пределах стоимости наследственного имущества:

денежных средств, находящихся на счетах № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 1 259 рублей 87 копеек.

денежных средств, находящихся на счетах №, открытых в Публичном акционером обществе «Совкомбанк» в сумме 483 рубля 65 копеек.

а также возврат госпошлины 400 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части, истцу - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова