УИД 16RS0038-01-2025-000399-27

Дело № 2-679/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № Номер обезличена, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 120 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты (73% годовых от суммы займа) в оговоренный срок – Дата обезличена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, сторонами был заключен договор залога от Дата обезличена автомобиля , , VIN Номер обезличена, номер кузова Номер обезличена, год выпуска 2011, г/н Номер обезличена, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Задолженность ответчика на Дата обезличена составляет 91 833,14 руб., из которых: сумма основного долга – 82 803,30 руб., сумма процентов – 8 942,76 руб., сумма неустойки – 87,08 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 91 833,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины 34 000,00 руб., почтовые расходы 115,50 руб., проценты по договору займа в размере 73% годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга размере 82 803,30 руб., начиная с Дата обезличена по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , VIN Номер обезличена, номер кузова Номер обезличена, год выпуска 2011, г/н Номер обезличена, путем продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 144 000,00 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и материалам дела Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № Номер обезличена, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 120 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты (73% годовых от суммы займа) в оговоренный срок – Дата обезличена.

П.12 договора за неисполнение обязательств по договору заемщиком предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, сторонами был заключен договор залога от Дата обезличена автомобиля , VIN Номер обезличена, номер кузова Номер обезличена, год выпуска 2011, г/н Номер обезличена, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности на Дата обезличена составляет 91 833,14 руб., из которых: сумма основного долга – 82 803,30 руб., сумма процентов – 8 942,76 руб., сумма неустойки – 87,08 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По условиям договора залога от Дата обезличена, заключенного между истцом и ответчиком, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора, клиент передает в залог истцу транспортное средство-автомобиль марки , VIN Номер обезличена, номер кузова Номер обезличена, год выпуска 2011, г/н Номер обезличена.

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Федеральный закон «О залоге» утратил силу с Дата обезличена, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. В связи с чем, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК Российской Федерации имущество - автомобиль марки , тип- VIN Номер обезличена, 2012 года выпуска, подлежит реализации посредством публичных торгов.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты по договору займа в размере 73% годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга размере 82 803,30 руб., начиная с Дата обезличена по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера от суммы 91 833,14 руб. в размере 4 000,00 руб. и за требования неимущественного характера в сумме 20 000,00 руб., всего 24 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 115,50 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 (паспорт Номер обезличена) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН Номер обезличена) задолженность по договору микрозайма № от Дата обезличена в размере 91 833 руб.14 коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 24 000 руб.00 коп.; почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп.; проценты по договору займа в размере 73% годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга размере 82 803,30 руб., начиная с Дата обезличена по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» на транспортное средство марки , VIN Номер обезличена, номер кузова Номер обезличена, год выпуска 2011, г/н Номер обезличена, путем продажи с публичных торгов.

В части определения начальной продажной цены предмета залога при продаже с публичных торгов отказать.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.