Дело № 2а-1155/2023

56RS0040-01-2023-001040-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 26 июня 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьяновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ташлинского районного суда Оренбургской области административное дело по административному иску прокурора г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В административном исковом заявлении прокурор указал, что ФИО1 право управления транспортными средствами категории «В, В (AS), С, С1, D, D1,М»», выданное <дата> на основании водительского удостоверения серии ... от <дата>, действительное до <дата>.

В соответствии с медицинской документацией ГБУЗ «***» ФИО1 имеет заболевание, входящее в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, а именно по МКБ ...

Наличие у ФИО1 действующего водительского удостоверения создает предпосылки для возможности осуществления данным гражданином деятельности по управлению транспортными средствами, и как следствие, возникновения угрозы для жизни и здоровья иных участников дорожного движения.

Просит суд прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, <дата> года рождения, изъять у него водительское удостоверение серии ..., выданное <дата> категории «В, В (AS), С, С1, D, D1, М».

В судебном заседании помощник прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьянова Г.А. административные исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований прокурора, указав что не согласен с поставленным ему диагнозом, чувствует себя хорошо.

Представитель третьего лица Управления МВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995 года (далее по тексту Федеральный закон № 196-ФЗ), безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В силу статьи 3 Федерального закона № 196-ФЗ одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 вышеуказанного закона определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В силу ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона № 296-ФЗ перечни медицинских противопоказаний, медицинский показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден "Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

<данные изъяты>

Согласно положениям ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами в том числе являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и интересов общества и государства в области дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В (AS), С, С1, D, D1, М», выданное <дата>, серии ....

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ... установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «***» с диагнозом по МКБ ...

Согласно информации ГБУЗ «... РБ» ФИО1 состоит на учете у ... с <дата>. Диагноз: ..., входит в «Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. № 1604.

Данные о состоянии стойкой ремиссии (выздоровлении) отсутствуют, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Оценив доводы административного истца, представленные доказательства в совокупности, суд считает, что обстоятельства, изложенные в административном иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, состояние здоровья ФИО1 препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Данное обстоятельство является угрозой безопасности дорожного движения и нарушает права неопределенного круга лиц, установленные и гарантированные действующим законодательством РФ. Таким образом, заявленный административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г. Оренбурга - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, <дата> года рождения.

Изъять у ФИО1, <дата> года рождения, водительское удостоверение серии ..., категории: «В, В (AS), С, С1, D, D1,М»», выданное <дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 28 июня 2023 года.

Судья Е.Г. Поротько