Дело № 2-997/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-000840-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре Гейц С.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и Обслуживания Карг «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит п осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Gold «Золото» осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета, В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытом в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком- выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в соответствии с возражениями должника судебный приказ был отменен. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850 ГК РФ. а также ст.ст.194-198 ГПК РФ истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 ФИО12 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против заявленных исковых требований, в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик направил в суд своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, на основании анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «Банк Русский стандарт заключен договор о карте.

Согласно указанной анкеты клиент просит заключить договор о предоставлении и обслуживании карты (далее договор о карте), в рамках которого просит: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, установить лимит, в рамках которого осуществлять кредитование.

Данное заявление содержит условие, согласно которому акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты, а также содержит подтверждение того, что клиент ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт», согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ФИО4 собственноручно подписала указанную анкету, что подтверждает его волеизъявление на заключение договора о карте.

Данные обстоятельства подтверждаются ознакомлением ФИО4 с расчетами эффективной процентной ставки по карте «Русский Стандарт Голд» с тарифным планом ТП42, подписанными собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», выпиской по лицевому счету ФИО4, кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об изменении ей лимита по карте «Русский Стандарт».

Согласно выписке из лицевого счета № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен кредит, которым она пользовался с ДД.ММ.ГГГГ, последней операцией является выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Далее установлено, что ответчик ФИО4 свои обязательства по договору карты надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу составила - <данные изъяты>.,, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., плата за выпуск и обслуживание карты <данные изъяты>., плата за снятие наличных/перевод денежных средств <данные изъяты> руб., комиссия за участие в программе по организации страхования <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа <данные изъяты> руб., плата за смс сервис <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований, заявленных истцом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ три года.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставленным клиенту заключительного счета – выписки. Погашение задолженности должно быть произведено в срок, указанный в абз2 п. 1ст. 810 ГК РФ.

В силу абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО4 АО «Банк Русский Стандарт» был направлен заключительная счет-выписка, согласно которой задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., с требованием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя содержание приведенных выше норм и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по спорным правоотношениям начинается с момента, по окончанию срока, предоставляемого кредитором должнику для исполнения требования о возврате задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору карты № с ФИО4 Вынесенный по данному заявлению судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО4 определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот исполнения судебного приказа, с АО «Банк Русский Стандарт» были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, срок исковой давности по предъявленным требованиям начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, по спорному обязательству истцом пропущен. Кроме того, в силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанными требованиями является обоснованным, и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют основания для взыскания в пользу истца оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Карнаух