Дело № 2-5222/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 203120,20 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины. Указанная задолженность исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 9845 руб., 46 коп.. в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканными решением суда истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб. 38 коп. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96286 руб., 91 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96286 руб., 91 коп., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9485 руб., 46 коп.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с направлением копии иска ответчику в размере 88 руб., 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК до дня фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности. Последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ, фактически с ДД.ММ.ГГГГ уже возникла просроченная задолженность по договору, о чем банку было известно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ отсчитывается срок исковой давности по требованиям. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, при том, что срок исковой давности о взыскании задолженности по договору истек ДД.ММ.ГГГГ Ранее проценты не заявлялись, срок исковой давности общий для всех требований. Истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в исковых требованиях. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение сроков исковой давности с момента исчисления, то есть продажа банком долга третьим лицам не влияет на срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 203120,20 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АФК» удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 120 руб., 02 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231руб., а всего взыскано 208351руб., 02 коп. Решение суда вступило в законную силу и в настоящее время исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от платы процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вступившего в законную силу судебного решения, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и данная задолженность полностью оплачена в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец заявляет период начисления процентов по договору в порядке 809 ГК РФ, а также требования о взыскании и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать с ответчика проценты до фактического исполнения решения суда по данному иску.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истец в обоснование своих доводов представил расчет процентов, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в порядке ст. 809 ГК РФ сумму в 96286, 91 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 9485,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000,38 руб. и данный расчет не оспорен ответчиком, является арифметически верным.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения спора, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся пункте 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами и проценты, подлежащие уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установлению, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Исходя из материалов дела, заключенным между сторонами договором предусмотрено оформление и выдача кредитной карты, графика платежа не устанавливалось, соответственно, суд принимает во внимание требование истца от ДД.ММ.ГГГГ в форме уведомления и досудебная претензия датированная ДД.ММ.ГГГГ, с установление 10 дней для погашения задолженности с момента получения уведомления, т.е. по существу срок исковой давности следует исчислять в данном случае с учетом разумного срока для получения корреспонденции, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Применительно к рассматриваемому спору, срок исковой давности истцом пропущен как по требованию в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и по требованиям в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод вытекает из анализа материалов дела, поскольку последний платеж был сделан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9100 руб., с уплатой досрочно по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просрочка и после указанной даты платежей по кредиту не вносилось.

При обращении за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ не заявлялось, как и не заявлялось таких требований при обращении с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности, начавший течь для возникших правоотношений не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не прерывался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства, задолженность, образовавшаяся по кредитной карте, взысканная судебным решением, исполнена должником.

В суд с настоящим исковым заявлением, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности по всем заявленным периодам, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12.12.2023 г.

Судья О.С.Белоусова