УИД 50RS0002-01-2018-001590-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием представителей истцов ФИО10, ФИО7, ФИО8 - адвоката ФИО57, истца ФИО9 -адвоката ФИО29, истцов ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 - ФИО59, представителей ответчика ФИО35, ФИО58, представителя третьего лица ООО «Рота-Агро» ФИО36, ООО «Гидроинжстрой» ФИО30, ФИО16 городского округа ФИО31, ООО «Дивное -Сити» ФИО32, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО4 к ЗАО «Совхоз им. Ленина» о признании не возникшим право собственности ЗАО « Совхоз имени Ленина» на землю, установления режима общей долевой собственности на земельные участки, признания права собственности на долю земельных участков, признании отсутствующим право собственности ответчика на долю в праве собственности земельных участков, третьи лица: ФИО16 г.о. МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ООО "Универсальная финансовая компания", ФИО17, ФИО40, ФИО33, ФИО41, ФИО34, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО18, ФИО52, ФИО7 А.Г., ФИО53, ФИО54, ФИО55, Акционерное общество "Инновационно-промышленный комплекс "Беседы", ФИО56, ООО "Специализированный застройщик "Дивное-Сити", Департамент городского имущества города Москвы, ООО "РОТА-АГРО", ООО "Альфа", ООО "Центр-Инвест"
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с исковыми требованиями, просят суд: признать за каждым в отдельности право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №. Кад. ном. отсутствует, пл. № кв.м., РФ, <адрес>, участок №<адрес>., №,
№; признать отсутствующим право собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности в размере № на вышеуказанные земельные участки (по иску каждого истца)
Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились с исковыми требованиями к ЗАО «Совхоз имени Ленина», с учетом уточнения исковых требований. просят суд:
Признать не возникшим право собственности ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" на землю общей площадью №., на основании Постановления Главы Ленинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и образованные из неё земельные участки.
Установить режим общей долевой собственности на земельные участки, и признать за ФИО13 право собственности на № долю, за ФИО11 признать право собственности на № долю, признать за ФИО12 право собственности на № долю, признать за ФИО14 право собственности на № долю, признать за ФИО9 право собственности на № долю, признать за ФИО8 право собственности на № долю, признать за ФИО10 право собственности на № долю, признать за ФИО7 право собственности на № долю в праве на земельные участки с кадастровыми номерами№. и на долю в праве общей долевой собственности в размере № на земельный участок с кадастровым номером №, пл. - № кв.м., <адрес>.
Признать отсутствующим право собственности ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" на долю в праве общей долевой собственности в размере № на вышеуказанные земельные участки и на долю в праве общей долевой собственности в размере № на земельный участок с кадастровым номером №.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" было предписано осуществить приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 Правительство РФ приняло Постановление от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов". Данным постановлением районным и внутрихозяйственным комиссиям было предписано провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (п.4 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86). Истцы являлись членами коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Ленина. Постановлением Главы администрации ленинского района Московской обл. от 29.01.1993 года №183 земельный участок площадью 2266 га на котором фактически располагалось хозяйство было передано в коллективную собственность КСП им. Ленина, постановлено выдать коллективному сельхозпредприятию свидетельство о праве собственности на землю.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов КСП им. Ленина, на котором приняты решения: о реорганизации КСП им. Ленина в акционерное общество закрытого типа, об избрании комиссии по реорганизации КСП им. Ленина, об утверждении плана реорганизации КСП им. Ленина. Согласно Протоколу общего собрания членов КСП им. Ленина от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании принято решение о внесении имущества КСП им. Ленина и земельного участка, находящихся в коллективной собственности КСП им. Ленина в уставный капитал ЗАО «Совхоз им. Ленина»
Протоколом №1 от 19 января 1993 года был принят и утвержден Конференцией трудового коллектива Устав Коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Ленина, который был зарегистрирован решением Малого совета Видновского городского Совета народных депутатов 09 марта 1993 года за №193/3.
В соответствие с п.5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708) при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.
В соответствие с п.п.8, 9 Положения от 04.09.1992 г. №708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
В соответствие со ст.8 ЗК РСФСР (в редакции, действовавшей в указанный период), земельные участки могут принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого из них конкретной земельной доли. Определение конкретной земельной доли и ее выдел гражданину производятся при его выходе из с/х предприятия для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства или продажи в соответствии со ст. 11 настоящего Кодекса, а также при ликвидации с/х предприятия.
В соответствие с п.11 Положения от 04.09.1992 г. №708 размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении.
В соответствие с п.13 Положения от 04.09.1992 г. №708 определение размера индивидуальных имущественных паев осуществляется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия.
Согласно с п.1.1, 1.5 Устава КСП имени Ленина было образовано на базе совхоза имени Ленина по его местонахождению и являлось его правопреемником.
В соответствие с п.4.1 Устава КСП имени Ленина осуществляет свою деятельность на праве коллективно-совместной собственности на землю и коллективно-долевой собственности по имуществу, как переданное государством безвозмездно, так и приобретаемое предприятием.
Таким образом, при реорганизации Совхоза имени Ленина в КСП имени Ленина были определены конкретные доли всех членов КСП в имуществе предприятия, рассчитанные в соответствии с действующим законодательством, и совместная собственность на земельный участок без определения конкретных долей, предполагающая их равность между всеми членами КСП, поскольку иного определено не было. Следовательно, все члены КСП им. Ленина являлись собственниками земельного участка.
В целях обеспечения правильных и законных процессов приватизации земли и реорганизации колхозов и совхозов, Министерством сельского хозяйства РФ были приняты Рекомендации от 14.01.1991 года по реорганизации колхозов и совхозов (далее по тексту - Рекомендации), согласно которым в колхозах и совхозах приватизации подлежит земля, а сами колхозы и совхозы подлежат, в частности, преобразованию в иную организационно-правовую форму - подлежат реорганизации.
Согласно п.6 Рекомендаций коллективы совхозов должны были принять решения о форме собственности на землю в своих хозяйствах, а именно индивидуальной, коллективно-долевой или иной, предусмотренной Земельным кодексом РФ. Согласно п.6.4 Рекомендаций каждому владельцу земельной и имущественной долей выдается свидетельство собственности и после их определения каждый работник или группа могут выйти из совхоза для ведения индивидуального хозяйства.
Согласно п.6.5 Рекомендаций собрание работников, не заявивших о своем выходе из хозяйства, принимает решение о направлениях дальнейшей реорганизации своего совхоза, включая реорганизацию в производственный кооператив всего хозяйства.
Из вышеизложенного следует, что при реорганизации Совхоза имени Ленина в КСП имени Ленина была проведена приватизация земельного участка по фактическому использованию, в связи с чем все члены трудового коллектива совхоза, в том числе истец, приобрели равные доли в праве собственности на землю. Коллектив совхоза принял решение о коллективной совместной форме собственности на землю в КСП, поскольку она соответствовала деятельности предприятия и его организационно-правовой форме. Имущество совхоза было разделено на доли между работниками в зависимости от трудового стажа и трудового вклада каждого (в соответствии с действующим законодательством).
Постановлением Главы Администрации Ленинского района МО от 15.04.1997 №865 на основании материалов райкомзема, учредительных документов ЗАО «Совхоз им. Ленина», письма Мособлкозема №1260-6/938 от 06.12.96 г., и ЗАО «Совхоз им. Ленина» №178 от 01.04.97 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 г. № 96, Указом Президента РФ от 07.03.96 г. №337, постановлением главы администрации Московской области №466-ПГ от 24.09.96. и Закона «О местном самоуправлении в Московской области», было отменено постановление №183 от 29.01.93 г. «О закреплении земельного участка и выдаче свидетельства о праве собственности на землю КСП им. Ленина» и постановление №2468 от 10.07.96 г. « Об утверждении списка членов ЗАО «Совхоз им. Ленина» и выдаче свидетельств на земельные доли (паи)», свидетельство о праве коллективной собственности на землю №1640 от 11.03.93 г., выданное КСП им. Ленина постановлено считать утратившим силу. Этим же постановлением за ЗАО «Совхоз им. Ленина» в общую совместную собственность закреплены сельскохозяйственные угодья площадью 1441 га., согласно земельного баланса по состоянию на 01.01.97 г. и в бессрочное (постоянное) пользование прочие земли общей площадью 311га., согласно земельного баланса по состоянию на 01.01.97 г.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, указанное Постановление явилось основанием для последующей государственной регистрации права собственности Ответчика на земельные участки, образованные из состава указанных земельных угодий.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом № 122-ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. При вышеуказанных обстоятельствах, право индивидуальной собственности Ответчика на землю общей площадью 1905 га., установленное к перерегистрации Постановлением Главы Ленинского района Московской области №1032 от 20.04.1999 г., явившемся основанием для последующей государственной регистрации права на образованные из неё земельные участки, нельзя признать возникшим.
В соответствие со ст.208 Гражданского кодекса РФ исковая давность распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебное заседание истцы не явились о времени и месте слушания гражданского дела уведомлены.
Представители истцов ФИО10, ФИО7, ФИО8 - адвокат ФИО57, ФИО9 -адвокат ФИО29, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 - ФИО59 в судебном заседании исковые требования поддержали, обстоятельства указанные в исковых заявлениях поддержали, пояснили, что истцы свои земельные паи в уставной капитал общества не вносили, были введены в заблуждение ответчиком, срок исковой давности истцами не пропущен, просили исковые требования удовлетворить.
Представители ответчика ФИО35, ФИО58 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истцы распорядились своими земельными паями, когда внесли их в уставной капитал общества, ЗАО владеет земельными участками на праве собственности, ведет хозяйственную деятельность, истцами пропущен срок исковой давности обращения в суд, размер доли в № не имеет обоснования, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц ООО «Рота-Агро» ФИО36, ООО «Дивное -Сити» ФИО32 просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ООО "Универсальная финансовая компания", ФИО17, ФИО40, ФИО33, ФИО41, ФИО34, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО18, ФИО52, ФИО7 А.Г., ФИО53, ФИО54, ФИО55, Акционерное общество "Инновационно-промышленный комплекс "Беседы", ФИО56 Департамент городского имущества города Москвы, ", ООО "Альфа", ООО "Центр-Инвест" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлены.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца ФИО37 на ФИО12 и ФИО14
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца ФИО38 на правопреемников ФИО2, ФИО6
Судом установлено, что истцы являлись членами коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Ленина.
Постановлением Главы администрации Ленинского района Московской обл. от 29.01.1993 года №183 земельный участок площадью 2266 га, занятый коллективным хозяйством, передан в коллективную собственность КСП им. Ленина, постановлено выдать коллективному сельхозпредприятию свидетельство о праве собственности на землю.
31.03.1994 года решением общего собрания членов КСП им. Ленина, КСП им. Ленина реорганизовано в акционерное общество закрытого типа.
Согласно статье 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.
При проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно (статья 8 названного Закона).
ЗАО «Совхоз имени Ленина» является правопреемником коллективного сельскохозяйственного предприятия КСП им. Ленина, созданное в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР"
Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 N 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (далее - Указ от 27.10.1993 N 1767) в редакции, действовавшей до 25.01.1999, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
По запросу суда из архива представлен протокол № собрания учредителей и их полномочных представителей Акционерного общества закрытого типа «Совхоз имени Ленина» от 13.06.1995г. (том 17 л.д. 146-151)
Собранием принято решение по вопросу определения и утверждения Уставного фонда. В протоколе собрания отражено, что определен общий паевой фонд, подлежащий распределению на доли, который составил 37,2 млн. рублей. Он полностью входит в уставный капитал и является номинальным размером стоимости 37 200 акций по 1 000 рублей каждая. Долю каждого, выраженную в количестве акций, определили исходя из общего непрерывного стажа работы в совхозе и среднего эквивалента размера заработной платы, рассчитанной за ряд последних лет (том 17, л.д. 147-148).
При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
Согласно Протоколу общего собрания членов КСП им. Ленина от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании принято решение о внесении имущества КСП им. Ленина и земельного участка, находящихся в коллективной собственности КСП им. Ленина в уставный капитал ЗАО «Совхоз им. Ленина» В материалы гражданского дела стороной ответчика представлены заявления истцов о внесении земельных долей в уставной капитал ЗАО «Совхоз им. Ленина»
Согласно пункта 16 Положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708, для возникновения права собственности акционерного общества на принадлежащие гражданам имущественные паи и земельные доли, требовалось, чтобы названные лица добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал.
Таким образом, вопреки доводам истцов, суд приходит к выводу, что истцы распорядились своим правом на земельную долю, внеся земельные доли в уставной капитал Общества.
Постановлением Главы Ленинского района МО от 20.04. 1999 №1032 «Об утверждении материалов проекта перераспределения земель ЗАО «Совхоз им. Ленина» постановлено перерегистрировать за ЗАО «Совхоз им. Ленина» право собственности на землю площадью 1905 га.
С целью разрешения спора судом по ходатайству стороны истцов назначена и ГБУ Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» проведена землеустроительная экспертиза.
На вопрос суда, являются ли спорные земельные участки выделенными из земельного участка общей площадью 1905 га, установленного к перерегистрации за ЗАО «Совхоз имени Ленина» согласно Постановлению Главы Ленинского района МО от 20.04. 1999 №, эксперт пришел к утвердительному выводу.
Экспертом установлено, что из земельного участка площадью 1905 га так же были выделены земельные участки с кадастровыми номерами: №
Допрошенная в судебном заседании с целью разъяснения выводов экспертного заключения эксперт ФИО61 показала, что сделанные выводы поддерживает, на представленной блок схеме можно увидеть преобразование земельных участков после первичного выделения. Первичным документом к предоставлению земель в собственность в девяностых годах являлся государственный акт в виде книжки содержаний план земель. Такого акта на исследование предоставлено не было. Предоставление дополнительных документов может влиять на выводы эксперта.
Выводы эксперта суд признает достоверными поскольку экспертиза назначена в судебном заседании в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, выводы эксперта мотивированы, последовательны, наглядно отражены на блок-схеме с изображением земельных участков, компетенция эксперта сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все спорные земельные участки образованы из земельного участка площадью 1905 га предоставленного к перерегистрации за ЗАО «Совхоз имени Ленина» согласно Постановлению Главы Ленинского района МО от 20.04. 1999 №1032.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из представленных по запросам суда выписок из ЕГРН на спорные земельные участки (т.3,4,5,6) следует, что право собственности на земельные участки зарегистрировано за ответчиком ЗАО «Совхоз имени Ленина» в установленном законом порядке. Истцами заявлены требования о признании права собственности ответчика на доли № в земельных участках отсутствующими.
В соответствии с абзацем третьим пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.
Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество. Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН. При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.
Таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим право собственности ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" на долю в праве общей долевой собственности в размере № в спорных земельных участках.
Суд отмечает, что выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.
В исковых заявлениях, и своих объяснениях истцы оспаривают действия ответчика по не наделению истцов земельными долями из состава земель коллективного хозяйства в процессе аграрной реформы в Российской Федерации. При этом требований о признании права собственности на земельную долю за каждым из истцов не заявлено. Требования о признании права за каждым истцом на определенную долю в земельных участках, находящихся в собственности ответчика и используемых не только для сельскохозяйственного производства, но и под размещение многоквартирных жилых домов, стоянок, строений, технических коммуникаций, различных объектов инфраструктуры, не основаны на нормах материального права, и не могут быть удовлетворены уже в связи с данными обстоятельствами.
Постановлением Главы Ленинского района МО от 20.04. 1999 №1032 «Об утверждении материалов проекта перераспределения земель ЗАО «Совхоз им. Ленина» ЗАО «Совхоз им. Ленина» ответчику предоставлено право собственности на землю площадью 1905 га и право бессрочного (постоянного) пользования на прочие земли площадью 102 га.
Истцами заявлены требования о признании не возникшим право собственности ЗАО «Совхоз им. Ленина» на 1905 га земли.
Право собственности на земельный участок площадью 1905 га возникло у ЗАО «Совхоз им. Ленина» в административном порядке на основании акта органов местного самоуправления. Постановление Главы Ленинского района МО от 20.04.1999 №1032 «Об утверждении материалов проекта перераспределения земель ЗАО «Совхоз им. Ленина» ЗАО «Совхоз им. Ленина» не оспорено и недействительным не признано. Поскольку указанное Постановление является основанием возникновения права собственности ответчика на заявленные земельные участки, не оспорено и недействительным не признано, оснований к удовлетворению исковых требований о признании не возникшим право собственности ЗАО «Совхоз им. Ленина» на землю площадью 1905 га у суда не имеется.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса; срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
По общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течения срока исковой давности зависит, прежде всего, от того, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, для определения начала течения срока исковой давности, необходимо определить какое именно право истцов нарушено ответчиком и когда об этом стало известно истцу. В связи с отказом истцам в удовлетворении исковых требований о признании права собственности ответчика отсутствующим и не возникшим, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истцам стало известно не позднее 1995 года, когда истцами земельные доли были внесены в устав ЗАО «Совхоз имени Ленина»
Таким образом, истцами пропущен срок исковой давности обращения в суд, что служит самостоятельным основанием к отказу в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО13, ФИО14 к ЗАО «Совхоз им. Ленина» - оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Федеральный судья Зырянова А.А.