Дело № 2-3133/2025

УИД 78RS0017-01-2025-004831-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в размере 1 181 727,93 рублей, в том числе основной долг 978 193,59 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 200 669,52 рублей, пени по просроченному основному долгу 752,17 рублей, пени 2 112,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 817 рублей, ссылаясь на то, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком в полном объёме, в то время как ответчик от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств уклонился, требование о досрочном возврате кредита не исполнил.

Истец ПАО «Банк ВТБ» извещён судом надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещён судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 этого кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>2 заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 999 999 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ПАО «Банк ВТБ» произведена переуступка права требования с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору с <ФИО>2 (л.д. 42-43). После цессии кредитному договору присвоен новый № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Таким образом, согласно представленному в дело расчёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 978 193,59 рублей основного долга, 200 669,52 рублей плановых процентов за пользование кредитом, 752,17 рублей пени по просроченному основному долгу, 2 112,65 рублей пени (л.д. 9).

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за их пользование и доказательств обратного в дело не представил, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заёмщика.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчёт, произведённый истцом, считает его правильным и арифметически верным, и, учитывая, что ответчиком в дело контррасчёт не представлен, считает возможным взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» указанную задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 181 727,93 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 817 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 181 727,93 рублей, в том числе основной долг 978 193,59 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 200 669,52 рублей, пени по просроченному основному долгу 752,17 рублей, пени 2 112,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 817 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2026 года.

Председательствующий С.С. Никитин