Дело № 2-4165/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2022 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 058 500 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, ответчик данное требование оставил без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 991 513,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 967 881,50 рублей, задолженность по процентам в размере 22 274,53 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 744,22 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 612,95 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 991 513,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 967 881,50 рублей, задолженность по процентам в размере 22 274,53 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 744,22 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 612,95 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 115,13 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка получена, причины неявки неизвестны.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 058 500 рублей (п. 1), сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2), процентная ставка - 6,7 % годовых (п. 4), размер ежемесячного аннуитентного платежа и дата указана в графике платежей (п. 6).
Заемщик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство перед заемщиком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 991 513,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 967 881,50 рублей, задолженность по процентам в размере 22 274,53 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 744,22 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 612,95 рублей.
Представленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 513,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 967 881,50 рублей, задолженность по процентам в размере 22 274,53 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 744,22 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 612,95 рублей.
При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку начисленные истцом суммы неустоек, по мнению суда, являются разумными и соответствуют последствиям нарушенных ответчиком обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена госпошлина в сумме 13 115,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 13 115,13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (серия, номер паспорта №) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 513,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 967 881,50 рублей, задолженность по процентам в размере 22 274,53 рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 744,22 рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 612,95 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 115,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ибрагимова