УИД 24RS0040-01-2025-001691-16
Дело №5-71/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2025 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, военный билет № паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного стволовым на руднике «Октябрьский», состоящего в браке, имеющего детей 2018, 2022 годов рождения,
привлекавшегося к административной ответственности: 03 декабря 2024 года по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ к административному штрафу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 27 марта 2025 года в 15 часов 55 минуты, находясь в общественном месте – в кафе «Три толстяка» по адресу: <...> в присутствии ФИО2, вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на требования прибывших сотрудников полиции Отдела МВД России по г.Норильску ФИО3 и ФИО4 прекратить свои противоправные действия ответил отказом, продолжив нарушать общественный порядок, проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении отказался.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, был выпивший, на время утратил самоконтроль и стал нарушать общественный порядок. В содеянном раскаивается.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2025 года, в котором отражено событие административного правонарушения, составленным в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ; письменным заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 и ее письменными объяснениями; рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России по г.Норильску ФИО3 от 27 марта 2025 года; книгой службы нарядов на 27 марта 2025 года; должностными регламентами (должностными инструкциями).
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 27 марта 2025 года ФИО1 подвергнут административному задержанию по данному делу с 17 часов 50 минут 27 марта 2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок ареста по данному делу исчислять с 17 часов 50 минут 27 марта 2025 года, со времени административного задержания.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов