Дело НОМЕР
УИД: НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города ФИО9 в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являюсь дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти моей матери - ФИО5
Однако нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав на отсутствие документов, подтверждающих ее родственные отношения с наследодателем ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 вступили в брак.
При заключении данного брака ФИО3 сменила фамилию на - «ФИО18».
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 вступили в брак.
В свидетельстве о заключении брака была зафиксирована смена фамилии ФИО5 на фамилию - «ФИО19», что подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО6
Однако в последующем ФИО5 не обратилась в соответствующие органы для внесения в паспорт и иные документы сведений о смене фамилии с «ФИО18» на «ФИО19», что подтверждается копией паспорта и СНИЛС, в которых указана фамилия - «ФИО18».
В браке ФИО16 с ФИО6 родилась заявитель - ФИО2.
В 1981 году брак между ФИО6 и ФИО4 был расторгнут в судебном порядке, в соответствии с копией искового заявления ФИО6 о расторжении брака и письмом из суда о том, что решением Нижегородского нарсуда <адрес> от НОМЕР г. брак расторгнут.
При заключении брака с ФИО12 заявитель сменила фамилию «ФИО19» на «ФИО20», что подтверждается свидетельством о заключении брака.
В связи с вышеизложенным, нотариусу не удалось установить факт родства между заявителем и умершей ФИО5, поскольку в свидетельстве о рождении заявителя указана фамилия матери - ФИО7. Тем временем, в иных документах умершей матери указана фамилия «ФИО18».
Самостоятельно установить факт родства заявитель не может, поскольку внести изменения в документы (паспорт и т.д.) умершей ФИО5 уже не представляется возможным.
Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи со вступлением в наследство после смерти матери - ФИО5.
На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО20 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав, что ФИО20 ФИО14 является дочерью ФИО5.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО12 полагал заявленные требования об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений…».
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти и выдано Свидетельство о смерти серии НОМЕР НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления ФИО2 нотариусом города областного значения ФИО9 А.Ю. было открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что согласно справке о заключении брака № АНОМЕР в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, которую составил Бюро ЗАГС <адрес>.
После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО18.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии Р НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут на основании решения Приокского нарсуда.
В соответствии со свидетельством о заключении брака серии НОМЕР НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 зарегистрирован брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись НОМЕР.
После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО19.
Вместе с тем, как следует из пояснений заявителя, данных в ходе рассмотрения дела по существу, а также материалов дела, после заключения брака с ФИО6 ФИО5 не обратилась в соответствующие органы для внесения в документы, удостоверяющие личность гражданина, а также в иные документы сведений о смене фамилии с «ФИО18» на «ФИО19», что подтверждается копией паспорта и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, в которых указана фамилия - «ФИО18».
Установлено, что брак между ФИО6 и ФИО5 был расторгнут на основании решения <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака между ФИО6 и ФИО18 (ФИО19) И.П. родилась ФИО10.
В соответствии со Свидетельством о рождении серии НОМЕР НОМЕР родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО6 и ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая актовая запись НОМЕР.
Согласно свидетельству о заключении брака серии НОМЕР НОМЕР ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО12 был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись НОМЕР.
После заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО20.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя, а также показаниями свидетеля, допрошенного в ходе судебного разбирательства.
Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила, что является родной сестрой ФИО6 (отца заявителя), то есть приходится ФИО2 тётей. Со слов свидетеля, ФИО2 является родной дочерью ФИО5. При этом свидетель пояснила, что ФИО5 всегда носила фамилию ФИО18, о смене фамилии ФИО5 свидетелю не известно.
У суда нет оснований, не доверять показаниям данного свидетеля.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО2 является родной дочерью ФИО5.
С учетом вышеизложенного, а также в связи с тем, что во внесудебном порядке установить родство заявителя с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, а установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО5, суд считает заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является родной дочерью ФИО5.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. ФИО9 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Ермакова.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.