УИД 52RS0001-02-2025-004768-56
Дело № 2-5663/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Темп Логистика» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ответчиком заключен договор на перегон транспортного средства Foton VIN [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] в процессе оказания услуг повредил автомобиль, что подтверждается объяснениями от [ДД.ММ.ГГГГ]. В целях оперативной доставки автомобиля истец организовал ремонт. Согласно выставленному счету [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта составила 79 800 рублей. После ремонта автомобиль принят грузополучателем.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 79 800 рублей, расходы на оплату госпошлины.
Представитель истца ООО «Темп Логистика» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестно.
С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно требованиям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. I ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Темп Логистика» и ФИО1 заключен договор оказания услуг № ДГП-2024/133 (л.д. 10-13).
Согласно пункту 1.1. договора заказчик обязался предоставить исполнителю во временное владение и пользование транспортное средство, с правом управления, а исполнитель обязался принять транспортное средство во временное владение и пользование и оказать заказчику услуги по доставке транспортного средства своим ходом (перегону) транспортного средства Foton VIN [Номер].
Согласно п. 2.3.6 договора исполнитель обязался возместить заказчику причиненный в ходе оказания услуг ущерб и убытки, понесенные заказчиком, по вине исполнителя в связи с ненадлежащим оказанием исполнителем услуги.
Установлено, при перевозке транспортному средству Foton VIN [Номер] причинены механические повреждения.
Согласно объяснениям ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] в рейсе Алабуга-Чулково он заболел, воспалился зуб, внимание притупилось, вследствие чего не доезжая Чулково 70 км, на стоянке остановился. Выезжая, не рассчитал занос задней части автомобиля и зацепил стоящий контейнер. Вину признает. Повреждения нанесены Foton фургон VIN [Номер] (л.д. 15).
Согласно счету на оплату [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Foton VIN [Номер] составила 79 800 рублей (л.д. 18). Стоимость восстановительного ремонта оплачена ООО «Темп Логистика», о чем имеется платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 16).
[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с просьбой возместить причиненный ущерб в размере 79 800 рублей (л.д. 14).
Исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд
приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Темп Логистика» подлежит взысканию ущерб причиненный истцу в размере 79 800 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.7).
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Темп Логистика» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт гражданина РФ серия [Номер] выдан Отдел по вопросам миграции отдела полиции [Номер] УМВД России по г.Нижнему Новгороду, [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ООО «Темп Логистика» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) ущерб в размере 79 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025
Судья:
Телепнева А.А.