Дело № 2-1932/2023

76RS0024-01-2023-001154-76

Принято в окончательной форме 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре Козюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения №0017 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОРЕКС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 обратилось в суд с иском к ООО «СОРЕКС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 109458,39 руб. и кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 218609,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6481 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдало ООО «СОРЕКС» кредит в сумме 1000000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО2 и договор поручительства НОМЕР с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 109458,39 руб., из которых 104524,66 руб. – основной долг, 2341,70 руб. – проценты, 2592,03 руб. – неустойка.

Кроме того, на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Сбербанк России» выдало ООО «СОРЕКС» кредит в сумме 1000000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 21% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору также был заключен договор поручительства <***>/1 с ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 218609,71 руб., из которых 200000,00 руб. – основной долг, 12397,58 руб. – проценты, 6212,13 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по каждому из кредитных договоров в солидарном порядке.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «СОРЕКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления ООО «СОРЕКС» о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», между истцом и ООО «СОРЕКС» заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1000000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 17% годовых. Тип погашения кредита – аннуитетными платежами. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору установлен в 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 97-100).

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору были заключены договор поручительства НОМЕР с ФИО2 и договор поручительства НОМЕР с ФИО1 Каждый из договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении его обязательств по кредитному договору (л.д. 14-16, 25-27).

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления ООО «СОРЕКС» о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» между истцом и ООО «СОРЕКС» заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого клиенту была оформлена кредитная карта, лимит по которой на дату заключения договора установлен в 200000 руб., максимально возможный лимит кредитования – в 1000000 руб. Кредит выдан на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 21% годовых. Тип погашения кредита – ежемесячными платежами. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору установлен в 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства <***> с ФИО2, который предусматривает солидарную ответственность поручителя с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении его обязательств по кредитному договору (л.д. 17-24).

Денежные средства по кредитным договорам были предоставлены истцом, что подтверждается выписками по операциям на счете ООО «СОРЕКС» (л.д. 77-92).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из расчетов истца следует, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере 109458,39 руб., в том числе 104524,66 руб. – просроченный основной долг, 2341,70 руб. – просроченные проценты, 2592,03 руб. – неустойка (л.д. 32-34).

По кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также образовалась задолженность в размере 218609,71 руб., в том числе 200000,00 руб. – просроченный основной долг, 12397,58 руб. – просроченные проценты, 6212,13 руб. – неустойка (л.д. 35).

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, ответчиками не оспорены, в связи с чем принимаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с индивидуальными условиями договоров поручительства НОМЕР и НОМЕР, заключенных соответственно с ФИО2 и ФИО1, последние согласны полностью отвечать за исполнение заемщиком ООО «СОРЕКС» обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки. Таким образом, условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей. Договоры поручительства и обязательства поручителей действуют с даты подписания договоров по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Согласно общим условиям договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между банком и ФИО2, а также п. 1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей и комиссий указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Договор поручительства и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

На направленную банком претензию ответчики не отреагировали, задолженность по кредитным договорам не погасили (л.д. 30-31, 36).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «СОРЕКС», ФИО2 и ФИО1 несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а ООО «СОРЕКС» и ФИО2 несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по каждому из указанных кредитных договоров в требуемом истцом размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 6481 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден (л.д. 28-29).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 109458,39 руб. (из них: 104524,66 руб. – основной долг, 2341,70 руб. – проценты, 2592,03 руб. – неустойка).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 218609,71 руб. (из них: 200000,00 руб. – основной долг, 12397,58 руб. – проценты, 6212,13 руб. – неустойка).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2. (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6481 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ронжина