Дело №
64RS0№-86
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,
при секретаре судебного заседания Косян Н.А.,
с участием государственного обвинителя Снопова А.А.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Несвитеева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Коми АССР, гражданки России, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенной, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 460 часов, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание и в пользу несовершеннолетней Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и до совершеннолетия последней, в связи с чем <адрес> РОСП Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание в том числе несовершеннолетней дочери - Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение названного выше решения суда без уважительной причины не уплатила средств на содержание несовершеннолетней Е в размере, установленном в соответствии с решением суда, в феврале 2023 года, продолжая период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Е, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 65618 рублей 95 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении этого преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний.
При этом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в которых она сообщила о том, что на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с лишением родительских прав с нее взысканы алименты на содержание в том числе ее несовершеннолетней дочери Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако алименты не уплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которой ей назначены обязательные работы, данное наказание отбыла полностью. Вместе с тем и после привлечения к административной ответственности алименты вновь не выплачивала, не трудоустраивалась, в службу занятости населения не обращалась, по состоянию здоровья могла исполнять трудовые обязанности (л.д.33-36).
Показания даны подсудимой в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовного-процессуального закона о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующему отказе от них, протокол допроса подписан как допрашиваемой, так и ее защитником без каких-либо замечаний к его содержанию
Таким образом, оглашенные показания подсудимой признаются допустимым доказательством и принимаются во внимание как достоверные, поскольку их содержание подтверждено как самой ФИО1 в судебном заседании, так и совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают вину ФИО1 в инкриминированном преступлении.
Так, законный представитель потерпевшей представитель потерпевшей, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщила о том, что является опекуном несовершеннолетней Е, на содержание которой с ее матери ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты, которые она не уплачивала с момента возбуждения исполнительного производства, в том числе после привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в январе 2023 года (л.д.96-97).
Согласно свидетельству о рождении серии III-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес>, свидетельству о регистрации брака серии II-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес>, матерью Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, носившая ранее фамилию «ФИО10» (л.д.41, 101).
Согласно решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание и в пользу несовершеннолетней Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и до совершеннолетия последней (л.д.44-47, 112).
Объективно показания подсудимой и законного представителя потерпевшей подтверждаются материалами исполнительного производства № - ИП, в котором содержатся:
- копия исполнительного листа, выданного <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание, в том числе несовершеннолетней дочери Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия последней;
- постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании приведенного выше исполнительного документа, с отметкой об ознакомлении ФИО1 с данным документом;
- постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 65618 рублей 95 копеек.
Указанные документы изъяты у судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, после чего осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколами выемки, осмотра документов и постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68, 69-79, 80-81).
Факт неуплаты ФИО1 в инкриминируемый период денежных средств на содержание дочери без уважительных причин подтверждается, помимо изложенных выше доказательств, сообщением ГКУ СО «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве безработной зарегистрирована не была, а также сообщением ГУЗ СО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в тот же период ФИО1 и за медицинской помощью не обращалась (л.д.17, 19).
Неоднократность неуплаты денежных средств ФИО1 на содержание дочери подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание в том числе несовершеннолетнего ребенка – Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.13-14).
Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Е, вновь в нарушение решения суда без уважительной причины в указанный выше период не уплачивала средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание этой несовершеннолетней дочери, то есть действовала неоднократно.
При этом каких-либо уважительных причин, препятствующих выплате ФИО1 средств на содержание дочери в соответствии с решением суда, не имелось, так как последняя, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству, в том числе обращение в службу занятости в качестве безработной, не предпринимала.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справками ГАУЗ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками филиала ГАУЗ «<данные изъяты>» (л.д.132, 133, 134, 135, 136, 137, 139, 141).
Учитывая данные о психическом состоянии подсудимой, принимая во внимание ее поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства.
Вместе с тем какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, о чем ставился вопрос защитником в судебном заседании, судом не установлено, тогда как признание вины в преступлении, выявленном в ходе служебной деятельности сотрудников органов принудительного исполнения, подобным способствованием признано быть не может.
При назначении наказания также учитываются удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявила в судебном заседании (л.д.145, 147).
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление против несовершеннолетней, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии с чч. 1, 2 ст.68 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, вышеуказанное смягчающее обстоятельство и характеризующие подсудимую данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ей лишения свободы.
При этом оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не относящегося к насильственным, данные о личности виновной, в том числе смягчающее и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности замены ей лишения свободы принудительными работами.
Учитывая вид назначаемого наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:
- материалы исполнительного производства, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, вернуть в Марксовский РОСП Главного управления ФССП России по <адрес>;
- постановление о расчете задолженности по алиментам хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через <адрес> городской суд <адрес>.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.
Судья <адрес> городского суда
<адрес> Т.Ф. Алимбеков