РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8296/24 по иску ФИО1 к ООО «Среда Обучения» о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость услуг по Договору в размере 107 650, неустойку за период с 09.12.2023г. по 07.02.2024г. в размере сумма, неустойку за период с 08.02.2024г. по 21.02.2024г. в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2024г. по момент фактического исполнения обязательств.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между истцом и ответчиком и ООО «Среда Обучения» 23.06.2023г. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить услуги по обучению заказчика (слушателя), а тот, в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и оплатить их. Полная стоимость обучения (3 семестра) составляла сумма Истец во исполнение договора об оказании платных образовательных услуг оплатила стоимость услуг в указанном размере. После приобретения Курса по личным обстоятельствам истец решила отказаться от услуг. 13.10.2023г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в соответствии с условием п.7.4 и 7.4.1 Договора, которые до настоящего времени возвращены не в полном объеме.
30.09.2024г. Ответчик произвел оплату основного долга в размере сумма
В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой долга ответчиком в полном объеме, истец уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 09.12.2023г. по 07.02.2024г. в размере сумма, неустойку за период с 08.02.2024г. по 30.09.2024г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из вышеприведенных норм права следует, что при отказе потребителя от договора последний должен возместить исполнителю только фактически понесенные расходы, соответственно, при оплате всей цены договора потребитель вправе требовать возврата уплаченной суммы за минусом фактически понесенных расходов. Таким образом, на исполнителе, в данном случае на ответчике, при отказе потребителя от договора лежит обязанность возвратить потребителю полученные по договору денежные средства, в противном случае на стороне исполнителя возникает неосновательное обогащение.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.06.2023г. между ООО «Среда обучения» (исполнитель) и ФИО1 (обучающийся/заказчик) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, согласно условиям исполнитель принял на себя обязанность по предоставлению образовательной услуги, а Заказчик/слушатель обязуется оплатить образовательную программу по предоставлению дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной переподготовки «Нутрициология». Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора был запланирован с 15.09.2023г. по 15.04.2024г. в объеме 288 часов, стоимость услуг с учетом предоставленной скидки составила сумма
Истец во исполнение договора об оказании платных образовательных услуг оплатила стоимость услуг в указанном размере, что подтверждается справкой адрес Банк».
13.10.2023г. ФИО1 обратилась в ООО «Среда обучения» с заявлением об отчислении ее по собственному желанию, просила расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг от 23.06.2023г., вернуть денежные средства. Претензия была получена ответчиком 24.10.2023г.
31.10.2023г. ООО «Среда обучения» в ответе на претензию сообщило, что денежные средства по договору в размере сумма будут возвращены не позднее 11.12.2023г.
07.02.2024г. Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма
В ходе рассмотрения дела денежные средства, уплаченные истцом по договору от 23.06.2023г. в размере сумма, возвращены ООО «Среда обучения» в полном объеме 30.09.2024г., что не оспаривается истцом.
В связи с тем, что денежные средства были выплачены ответчиком ООО «Среда Обучения» в полном объеме, истцом уточнены исковые требования.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере сумма, с учетом применения положения ст. 333 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований о возврате денежных средств за период с 09.12.2023г. по 07.02.2024г. в размере сумма; за период с 08.02.2024г. по 30.09.2024г. в размере сумма.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
По смыслу положений ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 указанного закона, подлежит взысканию при неисполнении обязанности по возврату денежных средств, уплаченных по договору, при виновном отказе от этого договора со стороны исполнителя.
В данном случае отказ истца от исполнения договора не связан с виновными действиями ответчика и нарушением исполнителем его прав, как потребителя услуги.
Право на отказ потребителя от исполнения договора в отсутствие нарушений со стороны исполнителя следует из положений ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Закон РФ "О защите прав потребителей" не предусматривает взыскание вышеуказанной неустойки в случае несвоевременного возврата денежных средств потребителю, который воспользовался правом, предусмотренным ст. 32 указанного Закона и добровольно отказался от услуги.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, взыскание которой закон (ст. 31 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей") связывает исключительно с виновным нарушением исполнителем условий договора суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Среда Обучения» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные), компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года