Дело № 2-2603/2023
УИД 74RS0007-01-2022-009686-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 07 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шваб Л.В.,
при секретаре Кобяковой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 508,96 рублей, из которых: основной долг в размере 71 966,61 рублей, сумма возмещения страховых взносов в размере 2 077,54 рублей, сумма штрафов в размере 8 000,00 рублей, сумма процентов в размере 12 542,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 975,27 рублей.
В основание иска указано, что между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком денежных кредитных средств. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 72 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 74 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «карта Стандарт» для базовых клиентов» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком денежных кредитных средств. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 72 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 74 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта Стандарт» для базовых клиентов» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.
По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.
В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
Все существенные условия предоставления, использования и возврата кредитных денежных средств закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие и введение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте.
Ответчик ФИО1 при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, предоставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Личной подписью в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием всех существенных условий договора.
Исполнение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами. Письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно выписке по счету, представленной в материалы дела стороной истца, последний платеж был внесен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ является ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из гражданского дела № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 508.96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 487,63 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
До обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о вынесении судебного приказа с даты последнего платежа в августа 2016 года истекло 01 год 00 мес.29 дней. В период с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ) до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) течение срока давности приостановлено на 00 лет 07 месяцев 25 дней (ДД.ММ.ГГГГ – 30.10.2017=25 дней 07 мес.00 лет).
После отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ течение срока давности продолжилось, и срок давности истек (с учетом приостановления) ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку судом было установлено, что срок исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд был пропущен истцом, это является основанием для отказа в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска было отказано, оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Шваб